吴某。 上诉人宋某因与被上诉人黄某甲、黄某乙，原审第三人广西广平房产置换有限公司（以下简称广平公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）西 某甲均代黄某乙签名，且黄某乙已参加本案诉讼，均未主张黄某甲擅自处分共有财产，故宋某上诉主张不能成立。一审认定《房屋买卖合同》及《合同补充条款 ...

主持，当时只有上房三间，没有南厦房。父母去世后，应该按照继承法由继承人继承。赵某甲无权私自处分，买卖行为不受法律保护。原审判决正确，应维持原判。 对于房产是否分配及如何分配方法说法不一，均无证据证明。赵某甲不能提供证据证明其个人已经取得了宅基地及全部房产所有权，在未征得共有人同意的情况下处分共有物， ...

，在遗产分割之前，原告谭某某、谭某某与被告谭某某对本案所涉房屋共同共有，该房屋的处分应由共有人共同行使某利。被告谭某某在未通知并征得该房屋的其他共有人同意 。对第三人抗辩的女儿不能继承房产，房产证在谭某某手里，也是谭某某找他买房和签协议时有多个在场人见证，该协议应该有效的抗辩理由，本院不予支持。第三人 ...

财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”上述新法规定和以前的法律规定相吻合，均保护善意取得人的利益，据此上诉人对争议房产的所有权应该受到法律保护。2、一审判决没有认定刘某丙和史某某所办的（2007）字第x号房屋 ...

是陈某甲强制行为并非韦月映真实意思表示，故韦月映抵押担保应为无效，不应该承担担保责任的辩解无证据证实，本院不予采信。原审被告杨某己、韦月映未到庭 ；2000年3月24日洛阳信用社与杨某己、陈某甲再次签订抵押担保合同时，作为房产共有人韦月映、陈某乙并未在该抵押担保借款合同上签字，该抵押担保合同无效。鉴于 ...

属上诉人乔某甲所有还是被上诉人与乔某宽夫妻的共同财产；2、如何认定遗嘱的效力；3、本案是否应等待行政诉讼的结果。 本院查明的事实与原审法院查明的事实 宽在遗嘱中所作的说明与房款收据相矛盾，也未得到房产共有人被上诉人赵某某的认可，不能作为确认房产产权的有效依据。 关于本案是否应等待行政诉讼的结果。本案为 ...

的土地使用权及该证某的砖瓦木结构房屋（房产所有权证某：“桂房证某第（略）号”和“第（略）号”）是其与覃某生的夫妻共有财产。覃某生于X年X月X日病逝 财产的继承。 本案争议焦点：1、争议的遗产是谁留下来的财产；2、对于争议的遗产应该如何分割；3、继承人是否存在多分、少分或不分的现象。 本院认为，1、争议 ...

是否愿意少数服从多数，或者少数服从多数所作出的决定是否合法是否损害他人利益，同样都应该接受司法审查，各方当事人也都同样拥有寻求司法救济的权利。二、上诉人的 李某壬、李某癸未经共有人同意，对部分共有财产进行擅自处分”，纯属无中生有，没有任何事实依据。 综上，共用面积的收入不是房产收入，不属于《联合经营 ...

另一共有人的签名，但原告在诉前没有与被告一起到房产部门办理过户手续，又如何知道被告肯定不能办好共有人的签名手续呢因此，原告要求解除合同所依据的只是推断 协议签定前就应该履行此先合同义务，保证出售的房屋没有权利瑕疵。否则买方有权拒绝买该房屋并要求解除协议。六、一审判决将被上诉人林某某的无权擅自处分行为仅 ...

共有，依据《物权法》第97条规定，处分共有不动产或动产应当经占2/3以上按份共有人同意，被上诉人张某某在未告知上诉人王某某的情况下，擅自将该校房地产卖 太子岗中学完全是两个概念。2、对不动产应该如何确定所有权人，法律规定的非常清楚，不动产的所有权是以登记为准，该房产登记为张某某所有，张某某即对该不动产 ...