，应依法、及时、准确。但其在为本案所争议的房产办理初始登记和变更过户登记的过程中，在房产所有权人和共有人未到场的情况下，进行的过户登记，违反了《 时，主要审查的是被告行政机关在作出具体行政行为时程序是否合法、所认定的事实是否清楚、是否超越职权、法律依据是否充分。上述四种情况，只要行政机关有一种情形存在 ...

刘某丙，女，35岁。 原告刘某甲诉被告符某某、刘某乙、刘某丙房产所有权确认纠纷一案，本院于2009年11月10日立案受理。向三被告送达了起诉状副本、 到法院做过证。以前出具的证人证言和调查笔录都是证人的真实意思表示。刘某福是否对老人尽养老送终的义务证人不清楚，证人只知道刘某甲一直在照顾老人。照顾老人的 ...

证明万福楼系合法建设，颁发给华侨公司的８份房产证合法；２、４２８４号房屋共有权保持证确权登记办证材料，其中有华侨公司和华中公司的申请书、营业执照、委托 办理相关手续、办理房产证及华中公司房屋销售所需要的手续，确保华中公司７０％的房产所有权、使用权、销售权。华中公司则负责提供建楼所需的全部资金及工程的 ...

因建房和购车欠方某某4.6万元，上述有据可查的数据一审法院并没有查清作为定案的依据，在共有人与投资人权利各方某权利义务没有查清的情况下，单凭方某德与方某某所签定的 位于南宁市X区金象大道东一里1-1-号，证号为邕房共字第x号，房产所有权为上诉人所有。 被某诉人方某德答辩称：方某某的四项上诉请求不合理、 ...

不一致，原审法院难以采纳。张某要求按照50%的份额享受所有权，其应当提供相应的证据证明双方是否存在等额共有的约定这一事实及实际出资占该房地产出资额的一半加以证明 。原审法院仅凭张某不能确定用途的款项支付，判决该款即为张某对涉案房产所有权和使用权份额的投某，没有坚持事实为依据的原则。3.原审法院对张某的 ...

尹某田、李风阁、尹某丙、马某丁、尹某戊、马某己。2、关于本案是否存在尹某乙的儿子分家情况。此问题主要涉及2001年建的20间房屋，在原审时，原、 某凤、尹某戊、马某己对1990年、2001年建的房产享有共有权是错误的，他们既没有出资，也未出力，不应享有所有权。3、一审对李凤阁的遗嘱认定有效是正确的，对 ...

房产的所有权，被告一直在此院居住拒不搬迁。要求确认该争议房产所有权归原告所有，依法判令被告从该房产内迁出，并要求被告承担原告律师代理费。 被告王某乙辩称， 中间房屋以5000元卖给王某甲，是全体家庭成员以协议方式对共有财产的处分；关于被告王某乙是否与王某奇换房，原、被告说法不一，原告申请四证某出庭作证 ...

。2、被上诉人的登记发证证件齐全，依据充分，不违背房屋登记的规定要求，申请表共有人栏填写有上诉人的名字，权利人未提出异议，应视为共同申请。 一审第三 形式仅是形式审查，争议房产是否是婚前财产，并非南阳市房管局实体审查界定之事。庭审中，南阳市房管局向法庭提交的证据，能证明争议房产所有权为第三人，相关手续 ...

某某等住户、原审原告房产公司和被上诉人盛名公司区分所有。各区分所有权人既对各自的专有部分享有独立的所有权，又对整幢楼房及其共用部分享有共有权。专有部分 房屋进行装潢改造为由提出没有侵权的辩解，不能成立。无论上诉人钟某某等住户的房屋是否损坏，无论该损坏是否与盛名公司有关，盛名公司在没有征得全体区分所有权 ...

。被告侵吞的行为已严重损害了原告的利益，恳请依法确认讼争房屋二为原、被告共有财产；讼争房屋一为原告所有的财产，并且由被告承担本案的诉讼费。 原告郑某 事实和法律依据。根据不动产物权登记公示生效的原则，现有证据可以充分认定讼争房产所有权归属于被告所有。二原告若对不动产登记有异议，应当先提出撤销土地使用证 ...