70%的购楼款由银行按揭。甲方华信公司应于1996年6月30日或以前交楼。钟某某因华信公司未在约定期限内交房，于1999年诉至湖北省高级人民法院 自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押条款 ...

70%的购楼款由银行按揭。甲方华信公司应于1996年6月30日或以前交楼。兴和地产有限公司因华信公司未在约定期限内交房，于1999年诉至湖北省高级 要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，兴和地产有限公司和华信公司认为国际业务部不具贷款资格及合同无效的理由不能成立， ...

70%的购楼款由银行按揭。甲方华信公司应于1996年6月30日或以前交楼。钟某因华信公司未在约定期限内交房，于1999年诉至湖北省高级人民法院， 自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押条款 ...

70%的购楼款由银行按揭。甲方华信公司应于1996年6月30日或以前交楼。陈某因华信公司未在约定期限内交房，于1999年诉至湖北省高级人民法院， 自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押条款 ...

70%的购楼款由银行按揭。甲方华信公司应于1996年6月30日或以前交楼。陈某因华信公司未在约定期限内交房，于1999年诉至湖北省高级人民法院， 自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。抵押条款 ...

抵押失去真实性，损害了符某某财产继承人的合法权益，所订立的抵押合同无效，抵押登记应确认无效＂是错误的。在黎某甲向法院提交的答辩状中，黎某甲承认＂事实上 提供抵押担保，但双方未到有关部门办理抵押登记，该《抵押合同》未生效，不发生抵押担保的法律后果，海口办事处请求对该房产享有优先受偿权没有法律依据，本院亦 ...

原告于1994年11月25日及1996年3月7日借银行贷款45万元，并提供了土地房产抵押，经银行催收未予归还，（2）银行与原告于2005年元月10日对帐， 排除自然人，万丹丹、尹新华、邹振健三人是自然人，不具有竞买人的资格，拍卖程序违法，债权转让合同无效的主张，如前所述，该暂行办法是不能适用的，原告的 ...

抵押贷款，而该笔不良贷款现已交到南阳市商业银行特殊资产管理部进行管理，请求依法确认房产抵押合同无效，并由南阳市商业银行特殊资产管理部将证号为x号 鉴定，因此以王某甲名义与南阳市城信用社振兴信用所签订的房地产抵押合同为无效合同，作为抵押物凭证的房产证应予返还，房产证现存在于南阳市房管局，其返还需要撤销 ...

民初字第X号民事判决书；海南山兰贸易实业公司与海口万利典当行所签订的“借贷抵押合同”无效，限山兰公司在该判决发生法律效力之日起十日内返还人民币400万元及 层部分房产不在本案诉讼范围内，判决与本案无关的房产证和他项权证无效超越审理权限；二、认定第二次房产抵押从1995年3月16日期限届满后两年内未行使 ...

。2、从以上两份证据十分清楚地看出，赵某与华亚公司之间是不规范的房产抵押借款关系，这种抵押是无效的。现实生活中，房地产开发企业以预售商品房形式抵押借款是经常 《担保法》第四十条规定而无效的。3、华亚公司与赵某签订《购房协议书》时，X号楼不具备法定销售条件，即使签订，也属于无效合同。4、《购房协议书》不 ...