中国农业银行登封市支行。 法定代表人贾某某，该行行长。 原告郜某诉被告登封市房地产管理局房产抵押登记纠纷一案，于2010年1月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法 一种表见代理行为，被告没有过错；三、郭全海未经原告同意而将房产抵押贷款，郭全海构成侵权，原告应依法提起民事诉讼；四、原告的诉讼已超过 ...

三人河南省辉县X村造纸厂。 法定代表人李某某，厂长。 原告刘某与被告辉县市人民政府房产行政登记一案，于2009年11月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成 办理房地产抵押登记，但胡桥分社持刘某于7月9日书写的同意拿房产抵押贷款的证明于11月19日办理了他项权证，显然已超过办理期限，另外经过清 ...

海区X村信用合作社职员。 上诉人李某甲与被上诉人平西分社、平洲信社房产抵押合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第X号民事 抵押担保，粤房地证字第（略）号房产抵押登记是上诉人为自己贷款而办理的，与大地皮鞋厂没有关系。该房产抵押登记单位南海市房地产管理局桂城房地产管理所存档的 ...

通支行)诉被告钟某某、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月23 23日，钟某某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同，贷款金额为港币607，333元，用于支付钟某某购房剩余房款， ...

和地产有限公司与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订了两份房产抵押贷款合同，贷款金额分别为港币605，797元和598，677元，用于支付兴 并在此期间向保证人主张权利，因此，应根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条规定，保证人在被保证人承担 ...

国通支行)诉被告钟某、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月23日 月23日，钟某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同，贷款金额为港币502，017元，用于支付钟某购房剩余房款， ...

国通支行)诉被告陈某、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月23日 月23日，陈某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同，贷款金额为港币416，665元，用于支付陈某购房剩余房款， ...

国通支行)诉被告陈某、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月23日 月23日，陈某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同，贷款金额为港币405，194元，用于支付陈某购房剩余房款， ...

份编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押贷款合同》，该合同主要内容包括借款、抵押、保证三部分。借款部分约定:抵押权人(国际业务部)向 管理局办理了注册登记手续，领取了《营业执照》。 本院认为:本案属涉港房产抵押担保借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，因 ...

法定代表人魏某，总经理。 上诉人天津市商业银行恺丰支行(下称恺丰支行)因抵押贷款纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(1999)一中经初字第X号民事判决，向 规定，不适用上诉人。2．广达公司为骗取银行贷款，明知大利和公司没有实际投资，却向主管房产抵押登记的机关出具虚假证明文件，致使主管机关核定条件并 ...