作出的税务事项通知书等涉税行政处罚的法律文书中除征收企业所得税没有法律依据外，向其征收的房产税和土地使用税也无事实根据。其次，一审中中心税务所没有拿 部门具书申诉和主张权利。中心税务所作为一个税务所无权以自己的名义向其送达任何涉税行政处罚方面的法律文书，无权代表税务机关行使处罚权。综上，请求撤销一审 ...

2008〕X号税务事项通知书等涉税行政处罚方面的法律文书中除征收企业所得税没有法律依据以外，向其征收的房产税和土地使用税也无事实根据。其次， 告知书、税务行政处罚决定书，红日公司仍未依法缴纳税款与罚款。红日公司的前身滑县泰山红日摩托城2007年缴纳增值税6415.38元，2008年缴纳增值税x.85元 ...

有争议的书面反映，也未收到司法机关对该房产进行查封、保全、扣押等限制产权转移的法律文书。我局始终都是按照法定程序进行，转移登记行为事实清楚，适用法律、 不仅应严格按照规定程序进行，更应该以当事人真实的意思表示为前提。被告为王某某办理房屋产权转移登记所依据的继承关系方面的资料，内容均不真实，被告未尽到 ...

无论TT公司独家销售还是再委托代理商销售，广信公司均予协助办理销售及售后房产登记发证等各项有关手续；双方同意该楼宇(住宅及商场)按现有施工图纸及修改图纸 本案发生在房地产管理法实施之前，双方签订合同是在平等自愿的基础上进行的，合同的内容没有违反当时的法律规定，没有违反国家利益和社会公共利益，原告已完成 ...

公司、绿地集团之此项抗辩不予采信。绿地房产公司、绿地集团无视居间人的服务；否认涉案工程项目取得与居间人服务有关，仅依生效的法律文书，割裂合同履行事实的全过程， 、合同的形式等方面都要合法。本案中，经策远公司居间介绍，并促成吉达公司与绿地集团签订了《项目转让协议书》。但该协议的法律效力，经上海市第一中级 ...

某没有举证证明其在1993年3月20日以前与天永公司有过买卖房产方面的联系；而姜某转付给大兴洋行的购房款正好说明当时因借朱某、程某之名买房，购房尾款要 侯某的购房款人民币260万元，故邹某与侯某之间建立了委托购房的法律关系，本院对此事实予以认定。本案争议的焦点是邹某是否借用了朱某、程某之名为侯某买房， ...

第三组证据证明目的相同。 第五组：现场勘验笔录。证明双方争议现场的相对位置及现状。 二、程序方面的依据： 因该案系1997年所立案件，历经数次处理，本次所 。该复议决定书当时向各方当事人依法送达后，各方均未提起行政诉讼，属于已经生效的法律文书，其认定的事实应作为有效证据采纳。10、被告方对齐修营的问话 ...

。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条之规定：生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。除非发现裁判 据此，上诉人上诉提出被上诉人不能以人民法院的民事判决为依据注销上诉人的房产所有权证的上诉理由不成立。 适用法律方面。虽然《城市房屋权属登记管理办法》 ...

一审审理范围以及中行辽宁分行是否应向大连银行承担赔偿责任，以及如何承担责任。 对于焦点1需要从三个方面加以阐述:1、甘井子区法某是否对星山公司30#小区的土地 ）甘执字第X号执行案，送达的生效查封法某文书正本内容，经土地管理部门回执确认都是查封31#小区X区房产事业管理处98年10月29日办理本案30 ...

泰律师事务所律师。 原告云南恒运市政建设有限公司（以下简称原告）诉被告昆明市官渡区房产管理局（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年4月 房地产管理处已经变更为被告，该处的房地产管理职能已划入被告。 根据本院确认的法律事实，并综合原、被告双方争议的问题以及原告提出的诉讼请求，本院分述 ...