债行为的认定属认定事实及适用法律错误。被上诉人与上诉人颐合兴业公司在济南的民事争议曾经两次败诉，2007年11月17日第三次审理被上诉人才胜诉，在此日期 最终确认前而完成的处分房产的行为，故应属正常财产转让行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。 其次，颐合兴业公司在一审时提交了银行记账回执、《房屋抵债 ...

强公司同属一个系统。合议庭经审查认为，关于双方争议的315万元，上诉人在一审中提供了号码为（略）的支票根原件，二审中，上诉人申请本院调查取得了 华强公司无法知道该公告的内容。因此，原判以四川省成都市中级人民法院拍卖＂光明小区＂房产时已经公告为由认定华强公司应当知道其权利受到损害，并以此作为诉讼时效起算 ...

作为裁判的依据，原审判决径行对上诉人未主张的诉讼请求予以裁判，属未诉而判，违反法定程序。在一审诉讼过程中，由于上诉人法律知识的限制，致使在起诉状、庭审 了最终选择的是撤销与杨某某所签订的房屋买卖协议的诉讼请求，但原审判决仍然作出了上诉人败诉的突袭性裁判；2、本案系房屋买卖撤销权纠纷，原审判决对上诉人杨 ...

表示不能解除协议；3、这个证据取得的方式不合法。开庭前一天张某到我办公室谈一个情况，两上诉人败诉后，纠集12个人经常到被上诉人的办公室大吵大闹，被上诉人在无法 外X号、X号小房产是否对两上诉人构成侵权。上诉人在一审期间对原租赁合同不予认可，后双方当事人对原租赁合同中租赁费等事项进行了协商变更，在租赁费 ...

后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官胡君、李仁参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵某在一审中起诉称，2007年3月29日，赵某与徐某在北京市国信 出售座落在北京市X区X路X号X幢X单元X层X号房产（房屋所有权证号：丰字第x号），因我工作繁忙，特依据原委托权限委托王某乙为合法代理人，代为办理 ...

被上诉人 丰益汽配公司的委托代理人单某、于国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伟恒公司在一审中起诉称：2006年9月20日，伟恒公司与 经营管理标的（占地）面积1440.49平方米；丰益汽配公司提供建筑面积4200平方米的房产合法凭证。丰益汽配公司答辩认为双方已经进行交接，伟恒公司应当支付相关费用 ...

为甲方与张江涛欠款纠纷案的第一审代理人；乙方代理人必须认真负责保护甲方合法权益，并按时出庭；甲方向乙方缴纳代理费人民币x元，如果一审败诉分文不取，不包括诉讼费 服务所代理其申请执行张江涛欠款事宜，双方签订了执行委托代理合同，约定郜某某支付执行代理费x元，查封张江涛房产之日交清。 本院于2009年10月 ...

交清部分属向（略）部队借款，在个人住房补贴到位时结清全部房款。如有拖欠，（略）部队可以要求利息，并保留追缴房产的权利。何文高因转业等原因 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费人民币9067.50元，由中国人民解放军（略）部队承担人民币6778.03元、由 ...

生效。1998年1月15日，前述协议经沈阳市公证处公证。毛纺厂办理了房屋更名过户手续，毛纺厂支付公证费、房产交易费、契税、图纸及测量费用计8，381.82元，并于 信。综上，白某举证已经穷尽，仍不能证明其已付购房款，应承担败诉后果。双方在协议中已约定诉争房的价款，现毛纺厂要求白某按现行房价给付购房款， ...