。 委托代理人：王某丁。 被告：吴某。 被告：陈某。 被告：宁海县××房产经纪有限公司（组织机构代码：（略）-8）。住所地：宁海县××龙街道中××号。 法定 ，并无不当，应予支持。被告陈某以其所有的坐落于宁海县××龙街道××号的房产为本案借款合同项下的借款本金、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现 ...

：王某丁。 被告：薛某。 被告：胡某。 被告：宁海县××房产经纪有限公司（组织机构代码××××）。住所地：宁海县X街X路X号 法定代表人：施某 ，利某本清），律师代理费46000元，合计967132.04元；二、被告宁海县××房产经纪有限公司对上述款项承担连带偿付责任；三、确认原告对被告薛某享有所有权 ...

律师事务所律师。 原审上诉人沈阳五金机电城项目开发有限公司为与原审被上诉人沈阳市活力通房产经纪有限公司、原审第三人沈阳市土地储备交易中心返还动迁安置费用纠纷一案， 与沈阳市和平区拆迁服务中心并无关联，故该中心出具的情况说明不具有证明力的主张，因具体负责拆迁的机构是和平区拆迁办，从大康公司与沈阳市和平区 ...

王某某。 委托代理人邓某某。 被上诉人(原审被告)葛某。 被上诉人(原审被告)上海新可达房产经纪有限公司第二分公司。 负责人夏某某。 委托代理人杨某某，该公司职员。 委托代理人 连带返还的民事责任。基于新可达二分公司系新可达公司设立的分支机构，故新可达公司应在其分公司偿付能力之外承担补充清偿责任。新可 ...

公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人陈某某、被告杨某、洛阳洛港房产经纪有限公司法定代表人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010 损失，应当按照合同约定支付违约金并赔偿原告的损失；被告洛港公司作为专门房产中介机构未尽适当审查告知及风险提醒义务，应当承担连带责任。因此，特提起诉讼 ...

。 原告苗a，女，汉族，住所某×市×区×路×弄×号×室。 被告上海A房产经纪有限公司，住所某×市×区×路×号×层。 法定代表人金a，总经理。 委托代理人 买卖双方自愿达成民事调解。 综上所某，原告认为，被告作为专业的房屋中介机构，为了居间成功获取利润，不惜严重违规操作，将144万元房屋真实成交价拆分成 ...

留了通讯电话。现买卖双方承诺：不得私下交易或通过其他中介公司交易，必须通过B房产进行买卖交易，否则要承担总房价的百分之二佣金付给居间方。”嗣后，王某、案 元的收据，证明两被告是通过C房产完成买卖交易的。原告对《上海市房地产买卖合同》没有异议，但认为该合同上明确双方未通过经纪机构居间介绍，因此对张某提供 ...

房屋业主王昀签订了房屋买卖委托协议书一份。协议约定：签署本协议后，原告以被告代理人身份促成被告购买或承租下列房产，提供服务，服务内容包括：提供业主信息、物业状况、房屋基本信息等；被告在此次看房前，没有其他房地产经纪机构向委托人推荐和查看下表所列房屋（即鸿顺园 ...

被告创林公司证据1的真实性持有异议，同时认为该证据与本案没有关联性，但确认在房产经纪行业中既存在独家代理，也存在非独家代理，具体方式要看约定。原告对 X号的门店承包给李某经营。2004年10月12日，被告创林公司的分支机构鲁班路店经上海市工商局卢湾分局核准开业登记，经营范围为房地产中介服务，负责人为李 ...

随后已经补充，且该行为并不影响合同成立。徐某称业主之代理人宋付鑫职业为房产经纪，但仅凭代理人职业并不能认定安信瑞德公司存在商业欺诈行为，故法院对 》、收某收某、收某、当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为：房屋中介机构对于房屋权属状况等订约相关事项及当事人的订约能力负有积极调查并据实报告的义务。房屋 ...