与两名被告于2009年10月11日签订《房地产买卖居间协议》，约定于2009年11月2日前签订《上海市房地产买卖合同》并支付部分房款。为此，原告向被告汪 A事务所则认为直至2009年11月1日，原告仍无法按约支付首付款41万元导致合同无法签订。 另查明，系争房屋上的被告所借贷款已于2009年10月28 ...

原告提供的《上海市房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、工商银行业务凭证、通知、邮件回执、上海市房地产登记簿，被告刘xx提供的无效合同声明及邮件回执 十四条、第四百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告上海xx房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币4,030元，减半收取计人民币2,015元 ...

，住上海市XX室。 委托代理人XX，上海XX律师事务所律师。 第三人上海XX房地产顾问有限公司，住所地上海市XX号X楼。 法定代表人XX，董事长。 委托代理人XX， ，应由被告XX承担相应的民事责任。《房地产买卖居间协议》确立的系原告与被告XX就系争房屋签订买卖合同的预约关系，现因被告XX代被告XX已 ...

购买该房屋的价格为480,000元；付款方式为：首付款145,000元在签署《合同》当日由原告支付给被告（该房款中包含原告已支付给被告的定金15,000 明确表示对诉请不予调整，并坚持要求继续履行合同。综上，对原告现主张要求被告继续履行双方签订《房地产买卖居间协议》，本院认为缺乏依据，本院不予支持。 ...

）。 原告(反诉被告，以下简称原告)李某某诉被告(反诉原告，以下简称被告)甘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月4日受理后，依法适用简易程序， 2010年4月8日签订的房地产买卖居间协议，系三方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。根据居间 ...

于2007年10月19日由被告与李XX、张XX及原告签订《房地产买卖居间协议》（以下简称《居间协议》），约定被告将系争房出售给李XX、张XX，李 时间应当由中介公司安排，原告与李XX、张XX及被告约定了具体签订《上海市房地产买卖合同》的时间应为2007年10月26日，被告提出的2007年10月30日仅 ...

基金支付给了被告，当日被告出具了收据言明：“上海某房产《房地产买卖居间协议》，要求取消合同。故退还定金￥20,000（贰万元整），并支付违约金￥20 张某于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）上海某房产经纪事务所居间必要费用2,000元; 三、驳回被告（反诉原告）上海某房产经纪事务所其余诉讼请求 ...

xx辩称，签约之时，原告工作人员告知被告订立《房地产买卖居间协议》及作为该协议附件的《房地产买卖协议》并非签订正式合同，如被告此后不愿购买只需承担定金责任 义务，但签约之时原告未能向被告出示邱x、沈乙的授权委托书，原告的居间服务存在一定瑕疵。原告现全额主张佣金，本院不予支持，原告应得佣金由本院酌情调整 ...

一、原、被告双方及案外人严某签订的《房地产买卖居间协议》，证明原、被告之间形成了居间合同关系。 证据二、原、被告双方签订的《佣金某 。 案件受理费人民币1,675元，减半收取计人民币837.50元，由原告上海福人居房地产经纪有限公司负担人民币637.50元，被告奚某负担人民币200元。 如不服本判决， ...

日，被告向原告发出催告函，称原告未在房地产买卖居间协议约定期限内与被告签订上海市房地产买卖合同或类似合同，现再次通知原告于2010年7月20日13: 一分公司列为共同被告，而上海锐丰投资管理有限公司派员应诉时表示，上海锐丰房地产投资顾问有限公司第五十一分公司系有限责任公司分公司，非独立法人，不独立核算 ...