环求广场于2002年7月19日才竣工，信用联社与稼润公司签订(渝房2001)抵押第005、X号重庆市房地产抵押合同的时候环球广场为在建工程，符合委托书 记载信用联社对10～X层享有抵押权，因此，水产公司取得房屋所有权的事实并不影响信用联社抵押权的效力。4．华夏公司、信用联社、稼润公司之间于2001年1 ...

，短期贷款存量6000万元，敞口承兑存量300万元，保证金比例不低于70%。授信先决条件，办妥有关担保手法，落实房地产抵押登记手续，具体为：1、汇通公司的办公楼及 问题的解释》第39条、第40条均系关于保证的法律规定，而本案中需要认定的却是抵押合同的效力，属于适用法律不当。请求撤销原判第一项，改判驳回 ...

。小鸭洗衣机分公司应当承担该债务。对于东郊工行与小鸭股份公司之间签订的抵押合同的效力，因未将抵押人小鸭股份公司列为被告，不作审查，不予支持。判决小鸭 主体，不应承担还款责任。五方协议签订后东郊工行与小鸭股份公司于2003年9月2日签订了四份房地产抵押合同，于2003年9月26日签订了一份设备抵押合同。 ...

甲、上诉人环江毛南族自治县X村信用合作联社（以下简称环江县信用社）因借款抵押合同纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2010）环民初再字第X号民事 表示，借款合同合法有效；陈某甲、韦月映与环江县信用社签订的《借款抵押承诺书》、《房地产抵押物清单》载明将位于河池市X街X号私有楼房房产为杨某己借款作 ...

原告不符合，但国土资源和房屋管理局已核实，被告有理由相信抵押合同的效力。杨X将原告的房屋所有权证及土地使用权证用于借款抵押的事实，原告在事后是清楚的， 放弃要求被告承担鉴定费2800元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《抵押借款合同》、《房地产抵押合同》、1998年9月30日“秦某”写具的《 ...

年9月24日原告刘某某出示授权委托书，委托第三人颜某某到衡东县房地产管理局办理房屋所有权证，同年9月25日原告刘某某取得座落在某某镇X路序号为 登记的房屋。本案原告要求被告返还其房屋产权证的诉讼请求，其实包含了对原告与被告之间签订的抵押合同的效力问题进行确认。被告某某农村信用联社在未经得原告刘某某同意 ...

有瑕疵，登记的《房地产抵押合同》中隐瞒了其中含行政划拨地的事实。本院认为，首先土地使用权的性质不影响抵押的效力，划拨地上修建的房屋也可以 (集团)有限责任公司负担。二审案件受理费2.896万元，保全费5000元，由重庆三优房地产开发公司和重庆港腾物业发展有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长李 ...

张某某本人书写形成及所留进行鉴定，结论为：1、《张家界市房地产抵押合同》中“张某某”署名字迹上的押名指印不是张某某本人所留；2、无法对《张家界市 及借款合同中关于原告张某某担保条款的效力及房产证是否予以返还的问题。本院认为，原告张某某及第三人覃某某与被告张家界农行签订的《最高额担保个人生产经营借款合同 ...

97.X号）的签订日期均为1997年2月4日，而沁房抵字第X号房地产抵押合同的签订日期为1997年1月28日，明显违反上述法律规定，同时，该笔借款的 银行焦工银党字（97）第X号文件”不影响“400万元借款”合同的效力，理由是：1、被告所提出的“根据工商银行焦作分行焦工行党字（97）第X号文件系复印件 ...

，前一份合同是从合同，从合同的效力当然应隶属于主合同。所以，由于主合同的借款人南海市平洲平西大地皮鞋厂未能清偿债务，被上诉人就对抵押人李某甲提供抵押的粤房地 年9月1日期间所向平西分社贷款提供43万元最高限额抵押；第X号《抵押合同》约定由李某仪以其自有的房地产证号为粤房地证字第（略）号房产作为抵押物， ...