共有。 被告河南省新密市人民政府、河南省新密市房地产管理中心辩称,为第三人郭某丙办理的新密房权字第x号房屋所有权登记符合法律法规的规定,请求驳回原告的 房屋所有权登记,确认权属证据不足,认定事实不清,违反了《城市房屋权属登记管理办法》的规定。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_238884.html-
了解详情
住(略)。 委托代理人刘银柱,北京市大成律师事务所律师。 原告北京海湾京城房地产开发有限公司(以下简称海湾公司)与被告北京城建四建设工程有限责任公司(以下 的意思表示内容对自己严重不利。 对于某一点,依据我国城市房地产管理法律及行政法规的规定,房地产开发项目应在竣工验收合格后方可交付使用,依据海湾公司 ...
//www.110.com/panli/panli_109157.html-
了解详情
代收物业费形成合法有效的决议。该由业委会受托进行业主自营式自治管理的物管体制不违反法律法规的强制性规定,且未损害全体业主的合法权益,故紫峰公司作为 某判决生效后七日内交纳)。 二审案件受理费六千六百一十一元,由北京紫峰房地产开发有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长闫飞 代理审判员李晶雪 ...
//www.110.com/panli/panli_104322.html-
了解详情
包括:财务战略、税务筹划、财务管理、财务核算、财务监督、人员培训、月度情况通报。其中税务筹划的具体内容为在不违反国家法律法规的基础上,设计和优化合理 北京生亿行国际财务顾问有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告任丘四平房地产开发有限公司服务费九万某。 二、驳回原告北京生亿行国际财务顾问有限公司的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_104160.html-
了解详情
是双方真实意思表示,不违反国家法律法规,是合法有效的合同。嘉和泰公司认为《协议书》是转让划拨土地,违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定 均由嘉和泰公司承担。如前所述,《补充协议》关于税费负担的约定并不违反税收管理法律法规的规定,是合法有效协议,双方当事人应按约定履行自己的义务。关于太重 ...
//www.110.com/panli/panli_92616.html-
了解详情
0.01元/平方米/月、小修费0.16元/平方米/月、保险费0.02元/平方米/月、管理酬金0.25元/平方米/月、税金0.13元/平方米/月】;经营场所未含另定; 问题,太合龙脉公司同意按国家和北京市法律法规规定处理,在中实杰公司进场接管验收时,出示相关产权文件。物业管理服务合同及平行协议签订后,中 ...
//www.110.com/panli/panli_103568.html-
了解详情
翔宇公司法定代表人胥某某为该分支机构负责人,经营范围为:受公司委托从事房地产开发、房屋销售与管理。建兴公司东市分公司具体负责天都住宅小区的开发和经营,对外启用 合资开发天都小区的协议》和相关补充协议是当事人的真实意思表示,其内容并不违反法律法规的强行性规定。况且天都厂、建兴公司与翔宇公司开发的天都小区 ...
//www.110.com/panli/panli_96542.html-
了解详情
、原审判决认定事实错误。原审判决认定“被某新安县人民政府为第三人洛阳傲世房地产开发有限公司变更土地权利人登记,并为其颁发国有土地使用证的行政行为程序上违法 有效,故无须恢复其效力。”是正确的。五、县政府在上诉状中称“土地管理法律法规并没有规定进行土地使用权变更登记若双方当事人不共同申请,将导致变更登记 ...
//www.110.com/panli/panli_37917766.html-
了解详情
副总经理。 委托代理人王军,北京市律港律师事务所律师。 被告北京大兴经济开发区管理委员会,住所地北京大兴工业开发区X街X号。 法定代表人温某,主任。 土地预订协议书》和《土地使用权证书》均已载明,根据土地管理法律法规规定,工业用地不得作为房地产开发等商业用地。其次,大兴管委会作为大兴区人民政府下设的 ...
//www.110.com/panli/panli_273606.html-
了解详情
市政府颁发001818号证的具体行政行为认定事实清楚,适用法律法规正确,程序合法,符合海南省处置积压房地产有关法规的精神。请求二审法院撤销一审判决,确认海口市政府 年检。2000年5月29日,海口市国土局在《海南日报》刊登《关于积压房地产土地确权登记征询异议公告》,就汉凌公司S0055号证项下土地确权 ...
//www.110.com/panli/panli_97084.html-
了解详情