工程开发总公司广州公司、广州市天河区穗龙建材贸易发展有限公司、广州市华新昌房地产有限公司房地产项目转让权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 目的合法拥有人，且该协议签署前两个月已有法院判决，故原告转让房地产是无效的，无权索要款项。 三九工程开发总公司广州公司辩称：由于原告不是东 ...

经营和资金投放处理协议》亦属无效。因为华粤公司在法律上并不享有东华西项目的开发经营权，华粤公司并不具备转让这种房地产项目并获取收益的条件；且大洋 合建审批手续和土地使用权变更登记手续，与华粤公司、三九公司并不构成正当的房地产项目转让权利义务关系。大洋公司签订资金投放处理协议并非真正向华粤公司、三九公司 ...

、不得转让商品房建设计划的行政法规的强制性规定，应认定无效。所谓项目转让款亦属非法利润，不应支持。 华润公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确， 。 本院二审查明：一审庭审结束后，一审法院经审理认为华润公司诉请主张的“房地产项目转让关系”不成立，遂向华润公司行使释明权，告知其变更诉讼请求。华润 ...

月７日将土地（１３８７９平方米）的使用权办至其名下。１９９９年９月３０日房地产公司以该地及地上建筑物６５４５．７平方米作为抵押物为建筑公司向工商银行琼海支行贷款 税收的问题，违反了国家法律的强制性规定，属无效合同。２、茂兴公司与房地产公司签订的《春晖园项目转让合同书》没有实际履行，也不存在履行的可能。 ...

工程有限公司(下称贵安建筑公司)、原审第三人綦江县贵安房地产开发有限公司(下称贵安开发公司)项目转让合同纠纷一案，本院于2004年12月10日作出(2004)渝 綦江旧城改造工程的施工工程发包给周某，已经重庆仲裁委生效的裁决确认其发包行为无效，贵安建筑公司应支付周某因该工程施工建设所支出的尚欠成本价款 ...

认可，对该证据亦不予认定。判决：一、万宁怡景房地产开发有限公司与海南千嘉实业有限公司所签订的《项目转让协议书》无效；二、海南千嘉实业有限公司应在本判决发生法律效力后十日内偿还万宁怡景房地产开发有限公司人民币２６０万元及其利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率从２００５年１１月１１日 ...

楼。 法定代表人董某某，该公司董某长。 上诉人海南凯业房地产有限公司(以下简称凯业公司)因项目转让合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(2000)海南民初字第X号民事 进行开发建设，应追究其违约责任，而不应认定合同无效，因我公司均全面履行了义务，对未办理项目转让审批手续，因当时的法律无此规定，故不 ...

的规定，且双方当事人又未向有关部门办理房地产开发项目转让手续，该合同应系无效。大东方房产公司应对合同无效负主要责任，二建房产公司未核实大东方房产 ，故一审法院认定大东方房产公司负主要过错责任不当，应予纠正。二建房产公司依照无效合同收取大东方房产公司款项应予返还，并支付该款利息。依照《中华人民共和国城市 ...

无效。三、主张债权转让无效并非恶意逃废债务。本案债权转让行为无论效力如何，从法律意义上讲，海南天马房地产公司的债务仍然存在，不存在逃废的问题。 进一步复函海南企业破产工作协调小组已将两被上诉人列入全国企业兼并破产总体规划内项目，且已经有关金融机构审核同意。全国企业破产工作领导小组作为国务院专门审查全国 ...

华，君安证券有限责任公司法律顾问。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：黑龙江省龙铁房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区X路X号。 法定代表人：刘某，总经理 公司将未依法取得权属证书的房地产与他人签订《建设项目转让协议》，实际是房地产转让，违反了房地产法有关规定，应认定该协议无效，并判令龙铁 ...