。 法定代表人杨某某，总经理。 原告李某诉被告安阳市安大房地产有限公司（以下简称安大房地产公司）商品房预约买卖合同纠纷一案，本院2011年7月6日受理后， 费620元，共计1670元，由原告李某负担100元，由被告安阳市安大房地产有限公司负担1570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

买卖的主要内容，因此该部分虽然名为“房地产预约买卖”，但上诉人与被上诉人已实际成立了房屋买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。上诉人虽然主张其与 载明有关按揭付款的事项、被上诉人也不认可，故应当认定是上诉人一方提出变更合同中关于付款方式的约定，因被上诉人并不同意、双方没有达成一致导致不能办理房屋 ...

的反诉请求。 原审法院经审理查明，2003年3月23日齐某某与亿城房地产公司签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，齐某某以x元的价格从该公司购买位于（略） 障碍。鉴此，法院认定邢某与齐某某签订的《收据》的性质为预约合同，并非正式的房屋买卖合同，故邢某要求齐某某办理房屋所有权转让登记的诉讼请求于法无据， ...

的反诉请求。 原审法院经审理查明，2003年3月23日齐某某与亿城房地产公司签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，齐某某以x元的价格从该公司购买位于（略） 障碍。鉴此，法院认定邢某与齐某某签订的《收据》的性质为预约合同，并非正式的房屋买卖合同，故邢某要求齐某某办理房屋所有权转让登记的诉讼请求于法无据， ...

确认原告丁某与被告陈某之间关于沁阳市太行新城X号楼东X单元X层202户商品房买卖及购房权利转让行为有效；2、确认被告陈某与被告屈某之间关于购买沁阳市太行新城 。2011年3月8日，屈某与太行伟业签订某商品房买卖合同，其性质相对于预约合同为本约合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

蒲某。 原告邓某丙与被某彭某、第三人重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称“建雍公司”）房屋买卖合同纠纷一案，于2012年3月1日起诉来院。本院受理后， 房屋在《购房预约协议》中确定为“西城旺角”B栋X-6，后正式商品房买卖合同将《购房预约协议》预订房号“荣昌县X镇昌州大道中段荣双路口旁西城旺角项目B栋 ...

内到指定的银行办理按揭手续；认购方如超过本认购书规定的时限未签订《房地产买卖合同》并支付首付款，视作认购方违约，发展商有权不再另行书面通知认购方，并将 商铺的位置、面积、价格、付款方式，同时对签订本约即房屋买卖合同及首付款支付期限进行了预先安排，主要预约事项内容完整，从法律性质而言，该认购书是预约合同 ...

审理。原告XX及其委托代理人XX、被告XX及其委托代理人XX、第三人上海XX房地产经纪事务所的委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX诉称，原 在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《房地产居间合同（买卖）》作为原、被告之间此后签订房地产买卖合同的预约，系双方真实意思表示，且不违反法律、 ...

）款的规定要求原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）违约金137,000元（合同总价685,000元×20%）并支付逾期付款十日的违约金1,644元，合计138,644 张某预约归还在房屋上的原有贷款，但被告未予办理，导致合同没有办法履行下去，原、被告就此发生纠纷。 以上事实，有《上海市房地产买卖合同》 ...

，现住（略）。 委托代理人杨某。 委托代理人吴某。 被告上海某房地产开发有限公司。 法定代表人罗某，董事长。 委托代理人谢某，该公司员工。 委托 、因商品房买卖合同未能订立，被告是否应当承担责任 针对第一个焦点，本院认为，预约合同是合同当事人约定将来订立一个确定性合同的协议，并不包含房地产买卖的实体 ...