，他们均称郭某乙、郭某丙外出打工地址不详，无法联系。 原审认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。高某某之父高某在芦河村虽然未取得 其儿子郭某杰是高某某之父高某被扒房子的租赁者，三名证人均与高某某有利害关系，且称证人郭某军、郭某正当时均不在出事现场，对三名证人的证言均予否认 ...

我以为是他们夫妻的共同财产。买房子时，宋某把持证人是范某的房产证交给我，之后，我找宋某办理过户手续，宋某说范某本人不在本地，只要回来就办理过户 真实，且与本案相关联，并经当庭质证，应予认定； 本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产 ...

我的财产权和宅基地使用权，对我造成极大经济损失，诉至法院请求：1、三被告赔偿我房子被扒造成的经济损失8000元；2、清除房屋后树木等障碍，退出所侵占的土地； 称郭某乙、郭某丙外出打工地址不详，无法联系。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告高某某之父高某在芦河村 ...

绘，实际图在禹州市房管局，与客观实际不符，不应采信。对证据8有异议，认为逯某丙卖房子是事实，但是买卖房子时有买卖协议。对证据9真实性无异议，但是对 证明，表示自愿放弃各自应得遗产份额归逯某丙所某。 本院认为，公民合法权利应受法律保护。关于争议房产的归属，庭审中双方当事人及相关证据均证明该房屋是逯某柱及 ...

认为，公民合法的财产受法律保护，侵占国家的、集体的财产或者他人的财产应当返还。本案中，被告栾某某收取原告x元房屋转让金，承诺房子没到手，转让金全部退还 。 被上诉人樊某某答辩称，上诉人转让给被上诉人的购房资格是禁止买卖的，是不受法律保护的。上诉人收取了被上诉人的转让金，上诉人应予偿还。上诉人的上诉理由 ...

夫妇无力盖房，结协商，有母亲刘同凤出资，房子盖好后，房子出租有母亲收房租，房子的所有权属母亲刘同凤所有。百年后，母亲不在时，一层和三层、二层的小 请求判令三被告返还房屋转让款并赔偿利息损失和搬家奖励费。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，位于东耿河西街X号的房屋系刘同凤的合法财产，根据刘同凤与周某某 ...

原告的房屋恢复原状，并赔偿损失8万元。 被告李某口头辩称：原告所诉的房子不是我拆的，房子是姚某转让给我的，土地是西街村X组的，二原告不应该 档案注册资料、原告提供的房产所有权证及相关证据在卷佐证。 本院认为：公民的合法财产应受法律保护，原、被告争议的三间房产，被告姚某的父亲姚某某先在房产管理局申请注册 ...

真实性无异议，但证明方向有异议，四层楼的图纸很清楚注明原告选的房子在南面，是公寓不是套房，证据16认为与本案无关联性。对证据17认为打印部分无异议， ，协议约定：“本协议生效后，原订协议自行失效。”依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，故原告请求确认原、被告及第三人签订危房改造认可书及 ...

幅土地，白果树一幅土地给原告耕种，原告多得717平方米。老房子后面和苹果林的土地是借给原告耕种，不是分给她的承包地。综上所述，我依法提起反诉，请求判决原告 焦点是：位于火星塘组苹果林的土地承包经营权归谁享有，出嫁女的承包经营权是否受法律保护。 经审理查明：原告管某甲与被告管某乙系父女关系，双方均系草海 ...

。原告宋某某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告有一套在二七区X街X号院（龙鑫小区 判令被告搬出原告位于（略）X号院X层西户的房子，诉讼费由被告负担。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。位于（略）X号院X层西户的房子系原告宋 ...