张二×为工亡。因被告未给张二×参加工伤等社会保险，为此，原告与爷爷张三×、奶奶郭一×共同将被告诉至仲裁，但仲裁仅支持了丧葬补助金、一次性工亡补助金、部分差旅费、所 的异议为原告已起诉，仲裁应无某；认为证据4是后来补的，不是反映当时的真实情况，是个过时的，户口本上有“补”字。原告对被告所提交证据1、2、 ...

，其就乘坐马某的车到自己的门市部骑上自己的摩托车和大满镇X村五社的刘某娃第二次到了现场，在东北角看工地的房子里蹲着。到了晚上12时许，潘 代理人认为被告积极报案、积极施救的主张也不能成立。 关于第二个焦点问题，二原告提交了户主王某的户口本中王某、王某的户口证明，原告王某甲的身份证、户口本，王某的退役证 ...

适用法律正确，请依法维持。 第三人宋某乙、陈某丙辩称，第三人居住的宅院是祖上所传，其奶奶已决定将该院登记归其所有。所争议的房屋是奶奶率众子女 认定。 审理中被告未向法庭出示书面证据。第三人当庭出示和宣读了下列证据： 1、户口本，证明原告不具备诉讼主体资格。2、1990年宋某甲的房屋登记材料，证明原告已 ...