村镇房地产公司的部分职能，并承继了原村镇房地产公司与被告汪某某的合同权利义务，作为房屋拆迁安置补偿协议的合同当事人一方，应诚实、适当、全面地履行合同义务 的合同利益。本案上诉人汪某某与被上诉人百能房地产公司所订立的房屋拆迁安置协议内容明确具体，协议对拆迁后的门面安置位置之约定具体、确定，双方应本着诚实 ...

并在《返迁房确认书》中明确约定安装塑钢门窗，这实际上是同意变更原合同内容。被上诉人不可能也从未承诺自行承担该差价。即使从常理判断，根据谁受益谁付费的 人之父与被上诉人签订的房屋拆迁协议系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，协议合法有效。合同签订后，上诉人之父将该合同的权利义务移转给上诉人，上诉 ...

，原告与被告于2010年1月9日签订的《城市房屋拆迁补偿协议纠纷》，其协议内容与当时双方协商的内容不符，双方协商的就一次性货币补偿金额为41万元， 内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前 ...

啄木鸟医院投资管理有限公司决定在万州区共同投资设立万州华爱耳鼻喉医院双方的权利义务达成了协议，该协议与本案具有关某，故本院对该证据予以采信。对原告提交的第 合某并要求出租方赔偿损失的通知书》，该通知书的主要内容是：“现承租人正式发出通知，解除与你方签订的《房屋租赁合某》，解除理由如下；第某、你方隐瞒了 ...

称，1997年2月20日，饮食公司与华亚公司签订房屋拆迁补偿协议，对双方的权利义务作了明确约定。根据拆迁补偿协议的约定，华亚公司拆除了饮食公司非住宅营业房777.7 。 2006年9月3日，华亚公司与盛润公司再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方经友好协商，现就华亚 ...

承认。 2006年9月3日，盛润公司、华亚公司再次达成项目转让协议书一份，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方经友好协商，现就华亚 ，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”盛润公司、华亚公司于2006年9月3日 ...

年9月3日，华亚公司、盛润公司再次达成项目转让协议书（简称9.3协议），主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方经友好协商，现就华 规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”华亚公司与盛润公司于2006年9月3日 ...

年9月3日，华亚公司、盛润公司再次达成项目转让协议书（简称9.3协议），主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方经友好协商，现就华 规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”华亚公司与盛润公司于2006年9月3日 ...

同日刘某（乙方）又与袁某（甲方）另行单独签订一份《房屋租用协议书》，两份协议内容基本相同。双方约定：“租用期限为五年，租用计算日期自2004年 依法改判； …… 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； …… 第二百三十五条租赁期间届满， ...

承认。 2006年9月3日，华亚公司与盛润公司再次达成项目转让协议书一某，主要内容为：甲（华亚公司）、乙（盛润公司）双方经友好协商，现就华亚 ，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”华亚公司与盛润公司于2006年9月3日 ...