进行鉴定为由退回一审法院。 一审法院在本次审理过程中，鄢某德申请对本案诉争房屋由其进行内外装修、改造工程造价申请一审法院予以评估，经双方当事人随机选定辽宁光明 未归还，并利用掌握的金通物资经营处公章制作了2003年3月1日房屋买卖协议书。2003年10月15日的鄢某德和杨某某对话音像资料由始至终都是对 ...

年发生房屋买卖关系，原告田某购买被告朱某丙名下位于荣昌县X村的住房，房屋建筑面积37.54平方米，成交价款为6000元，被告朱某丙收取了6000元购房款，将 2011年12月1日向本院申请司法鉴定，要求对2005年7月20日的《房屋买卖协议书》上朱某丙、曹某的签名进行司法鉴定。2012年3月14日，二 ...

》签订后，上诉人拒绝与被上诉人进一步协商相关事宜，因此，上诉人违反了意向协议书的约定，意向协议应当解除，不应履行。一审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉 上诉请求。 当事人争议的焦点是：双方于2009年11月6日签订的《房屋买卖协议书》是否成立是否有效是否应继续履行是哪一方存在违约行为 二审期间，双方 ...

系原告所有的事实； 5、解除合同通知一份，以证明原告违反《房屋买卖协议书》及《房屋买卖补充协议》的约定，单方面解除协议的事实。 双方当事人提供的证据均 ：平等主体之间合法的民事行为受法律保护。本案原、被告之间签订的合同，具备买卖合同的基本要件，意思表示真实，并不存在欺诈、胁迫、重大误解或乘人之危之情形 ...

标牌，内容为：工程名称新开花园小区X号住宅楼，建设单位沈阳商贸金融开发区房屋开发建设中心，施工单位沈阳市建筑承包工程公司，开竣工日期97.3.15-97.8. 诉讼请求，要求撤销原判第3项。 上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议书》、《补充协议书》及收条等证据在卷佐证，这些证明材料已经当事人庭审质证 ...

原审适用法律正确，审判程序合法。请求维持原判。 本院审理认为：1、金某某出卖房屋的行为构成表见代理。上诉人崔某某在明知其已与被上诉人金某某离婚的 房屋，而且，金某某是以崔某某的名义与被上诉人王某某签订《房屋买卖协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第49条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后 ...

标牌，内容为：工程名称新开花园小区X号住宅楼，建设单位沈阳商贸金融开发区房屋开发建设中心，施工单位沈阳市建筑承包工程公司，开竣工日期97.3.15-97.8. 诉讼请求，要求撤销原判第3项。 上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议书》、《补充协议书》及收条等证据在卷佐证，这些证明材料已经当事人庭审质证 ...

、原审适用法律正确，审判程序合法。请求维持原判。 本院审理认为：1、金某出卖房屋的行为构成表见代理。上诉人崔某在明知其已与被上诉人金某离婚的情况 出卖房屋，而且，金某是以崔某的名义与被上诉人王某签订《房屋买卖协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第49条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以 ...

二、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告杨某丙辩称：原、被告签订的《房屋买卖协议书》落款时间是2003年，事实上是2007年签订的。签订协议的目的是为了方便 法律的强制性规定，双方均存在过错。但是，被告杨某丙出售法律禁止任意交易的房屋，是导致合同无效的主要原因。为维护市场交易秩序，保护交易安全，促进市场 ...

2011年6月14日撤回了评估申请。 本院认为，吴某与傅某签订的《房屋买卖协议书》因违反《中华人民共和国土地管理法》被确认无效，依据法律规定，合同被确认 某在未经集体经济组织批准的前提下，将其与丈夫聂某共同建造在集体土地之上的房屋转让给集体经济组织之外的成员，导致转让合同无效，具有明显过错；聂某对吴某 ...