自己的权利，故请法院驳回两原告的诉讼请求。 被告吴某丁辩称，我与被告吴某丙、蔡某某间的房屋买卖合同是合法有效的，是我们双方真实意思表示，且买卖手续合法，我的 该协议书和书证均是吴某旌在分家析产后作出的调整，吴某旌对分家析产后已不属于自己的财产不再享有处分权，且被告吴某丙、蔡某某、吴某丁对上述协议书和书 ...

对涉案房屋的处分权。丁某某与张某某签订有房屋买卖合同，合法取得争议房屋的所有权。请求驳回喻某某的再审申请。 被申请人张某某未作答辩。 本院经审查查明，丁 其诉讼请求并无不当。综上，申请再审人喻某某的再审申请理由不足，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国 ...

二原告系夫妻关系，原、被告签订的《房屋买卖协议书》和《房屋买卖合同》合法有效，被告应按《房屋买卖协议书》的约定将房屋过户到原告名下。经质证后，被告认为 要求被告将房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院予以主张。二被告提出《房屋买卖协议书》上被告的签名不是二被告本人所签，但未提供证据证明，对二被告此辩解意见 ...

被告仍不按合同履行房屋产权过户义务，其行为损害了我的合法权益。故请求人民法院依法判决：（1）确认原被告于2009年3月11日签订的房屋买卖合同合法 乙方一次性支付余某2000元”等，原告秦某已经履行了应尽义务，被告应当根据合同约定承担办理过户手续的义务。原告请求被告办理过户手续的请求成立，本院予以支持 ...

，而且通过本案的事实和理由部分反映的法律关系与上述裁定的法律关系不同，诉讼请求亦不相同，本案并不违反“一事不再理”的原则。请求二审维持原判。 本院经审理查明的事实 民事判决，认定王某乙与邵某恶意串通损害第某方合法权益的事实，确认邵某与王某乙的房屋买卖合同不成立。因此，邵某也负有协助刘某办理房屋产权过户 ...

。 宣判后，张某不服向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判支持上诉人因被上诉人违法买卖造成的经济损失x元。理由是：原判认定事实错误，适用法律不当，判决显失公平。 四皓计生站重新签订了还款协议，上述行为均证明张某对房屋买卖合同的合法有效予以认可。故张某该上诉理由不能成立。张某上诉主要请求判令四皓计生站因 ...

天，被告按累计已付款的0.05%向原告支付违约金。逾期超过60日，则视为被告不履行本合同，原告有权解除合同，追究被告的违约责任；被告应协助原告在房屋产权登记 ： 一、确认原告谭某与被告李某于2009年8月15日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效； 二、被告李某于本判决生效之日起10日内协助原告谭某办理 ...

接受，故未签订任何协议。现被告愿意返还收取的定金2万元。 经审理查明，系争房屋于2010年2月21日核准登记，权利人为被告XX。根据地方性规定，系争房屋属 能顺利过户至原告名下，事先未向被告言明，且该方式是否合法有待商榷。双方未能签订房屋买卖合同不能归责于被告，原告要求被告三倍返还定金有悖法律规定。现 ...

茂公司应就其未能充分举证承担责任。一审法院以两上诉人签订房屋买卖合同侵害了被上诉人的合法权利为由认定上述合同无效并无不当。关于宝茂公司提出蔡××在一审中主张系争 悖，本院予以准许。宝茂公司将系争房屋以同等价格出卖给蔡××以后，宝茂公司与林××之间签订的系争房屋买卖合同不能履行的有关事宜，可由宝茂公司与 ...

等众多方面难以陈述清楚，相互矛盾，与常理不符。所以会产生上述不合理的现象，是因为两被告间房屋买卖是假，获取银行贷款是真。本院认为，被告朱a与被告张 的买卖合同关系依法成立。综上所述，原告与被告李b达成的房屋买卖合同关系合法有效，现原告要求将房屋产权过户至其名下的诉讼请求，本院应予支持，但余款1万元，在 ...