提出该合同损害国家利益应当认定为无效，因双方并未签订电子合同，被告并未提供相关证据证实该房屋买卖合同本身有损国家利益，故本院对被告的理由不予采信。本案中， 购房款22.5万元，有逃税之嫌疑，但该行为的违法性因没有实际发生，故不影响双方房屋买卖合同的法律效力。姜某辉在收取购房定金x元后，以电子合同将要 ...

订立售房协议的约定，该手续应由被告进行办理，但被告至将房屋出售给原告时一直未依法办法相关的产权手续，故被告与案外人江苏省新沂市国家税务局于2007年 上诉人上诉。 经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同的法律效力应该如何认定。 本院认为，根据我国合同法的规定，如合同 ...

审理查明：2009年4月30日，原被告就上海市普陀区X村X号X室房屋的买卖事宜签订《上海市房地产买卖合同》一份，对房屋交易的相关事宜进行了约定。合同第二 在未有相反证据的情形下，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信，并对房屋买卖合同的法律效力、原被告之间的房屋交易过程及房款的支付情况予以确认。合同订立 ...

《协议书》第六条约定的解除条件早已成就，该房屋买卖合同已经失去效力，且该房屋买卖合同所约定的房屋买卖关系违反了法律关于城市房地产转让的禁止性规定，不受法律保护； 时办理了国土、规划、施工等相关报建手续，因欠缴相关的报建费用，未能办理房屋产权证。2、马某与詹某某所签订的房屋买卖《协议书》第三条约定：甲方 ...

马某甲的名义(甲方)与马某乙(乙方)签订《房屋买卖合同》，约定：“一、甲方将职教中心征地拆某统建还房的相关证件（统建置换住房安置协议书、购房合同书共 某乙要求确认房屋买卖合同无效，本院于2011年9月15日作出（2011）石法民初字第X号民事判决书驳回马某甲的诉讼请求。该判决已产生法律效力。2011年 ...

000元属于规避税收政策问题，既不影响原来双方当事人的签订的房屋买卖合同相关条款的效力，也不能视为合同价格变更，且从双方当事人履行行为看，李某已向王 马岩 代理审判员李某晨 二00七年一月十五日 书记员白凤歧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定：（一 ...

召开了座谈会，征询了代表和委员的意见。2009年8月7日上午，本案审判长带领相关人员到禹州市X乡X村进行了实地勘验走访。 根据各方的上诉及答辩意见，本院 建住宅，法律并没有予以禁止，只是村民卖房后再申请宅基地的将不被批准。②关于农村房屋出卖后其占用范围内的宅基地使用权的归属以及对房屋买卖合同效力影响的 ...

难支持。若第三人李某甲、冉某仙认为对涉案之房享有所有权，可待收集相关证据后另行提起诉讼。涉案房产因未办理物权登记，无从确认涉案所有权人，也无从判定双方 不发生物权变动的效力。李某乙、庹某某又将争议之房与陈某某、吴某某签订的房屋买卖合同，该合同亦是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性 ...

。 陈某乙、陈某丙、何某某认为，胡某甲(x)委托胡某丁签订的房屋买卖合同具有法律效力。胡某甲(x)采用何某方式付款与陈某乙、陈某丙、何某某无关 年9月2日支付了委托信义公司办理产权证的相关公证费用，因胡某甲(x)未按约支付定金及部分房款且要求解除合同，导致本案买卖合同实际无法继续履行，陈某乙、陈某丙 ...

。 陈某乙、陈某丙、何某某认为，胡某甲（x）委托胡某丁签订的房屋买卖合同具有法律效力。胡某甲（x）采用何某方式付款与陈某乙、陈某丙、何某某无关 年9月2日支付了委托信义公司办理产权证的相关公证费用，因胡某甲（x）未按约支付定金及部分房款且要求解除合同，导致本案买卖合同实际无法继续履行，陈某乙、陈某丙、 ...