代理人孙某玲、宋某某，被上诉人王某某委托代理人杨功涵，原审被告沈阳市北方房屋开发有限公司委托代理人孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明： 侯某及被告开发公司该主张不予支持。关于被告开发公司主张已与原告解除房屋买卖合同问题，庭审中被告开发公司向法庭出示证据证明被告已将x元返还原告， ...

东地房司及田某某对恒森公司与渝万房司2000年9月28日签订的房屋买卖合同承担连带责任保证；七、驳回恒森公司请求解除在恒森公司所购房屋上设定的 条落不到实处，无法执行，被上诉人主张办房权证及违约金，办证行为不存在连带保证问题，是技术上的错误；被上诉人请求解除抵押，我们认为涉及第三人债权，应追加银行作为 ...

职工。住址：同上诉人。 上诉人曾某某因与被上诉人杨某某、黄某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2006]沈皇民二房初字第X号民事判决， 判决认定合法有效正确。 关于曾某某在原审要求“解除、撤销和杨某某签订的房屋买卖协议”的问题。因曾某某的诉讼请求不明确，故其在原审庭审时表示要求解除合同 ...

退休职工。住址：同上诉人。 上诉人曾某某因与被上诉人杨某某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2006]沈皇民二房初字第X号民事判决， 判决认定合法有效正确。 关于曾某某在原审要求“解除、撤销和杨某某签订的房屋买卖协议”的问题。因曾某某的诉讼请求不明确，故其在原审庭审时表示要求解除 ...

7月14日的房租，其后被告因双方一直协商房屋买卖问题，未再付原告任何费用。原、被告之间的房屋买卖合同并未成立，被告至今也一直居住使用本案争议房屋， 的交易往来，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，被告负有举证义务 ...

本案庭审笔录在案佐证。 本院认为：本案争议焦点主要是合同效力及合同履行中的某项支付问题。 一、关于房屋买卖合同效力问题。 衡某在一、二审审理中均坚持其 合同中双方补充约定，房款为102万元，家具为5万元，总计107万元。从两某合同中可以看出，交易的某额总价最终确定为107万元。 3、双方实际履行情况对 ...

某，男，X年X月X日出生。 上诉人曹某因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第X号民事判决，向本院 买卖，而是城某房地产转让，原审法院依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决上诉人双倍返还购房款6902.61元，属 ...

为原告。 证据7、原告邓某、被告文某甲之间短信往来，证明双方就车库的买卖问题进行沟通。 证据8、解除合某通知书。证明被告文某甲以2010年12月24 7日的市场价值为17024元、单价1400元3。 本院认为：本案是一宗房某买卖合某纠纷。对双方当事人争议的事实及由此产生的法律后果，本院作如下评判： 一 ...

主张，证据不足，不予采信。 （二）祥云公司是否应当依据双方签订的商品房买卖合同协助李某办理房地产权属证书的问题。直至一审法庭辩论终结前，祥云公司未将买卖房屋 该诉请予以支持。对上诉人祥云公司有关法律适用的主张，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原审适用《民法通则》、《合同法》并无不当，不管刘某是否具备 ...

刘某以房抵债的情况是了解和同意的。根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》和最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国婚姻法》解释(一)的规定，该房屋买卖关系 ，本案现有证据不能认定韩某为房屋买卖合同中的善意第三人。关于韩某与刘某、李某签订的房屋买卖协议是否有效问题。因韩某与刘某夫妻在签订 ...