错误认定事实，错误确认陈某乙与何某某、梁某某之间房屋买卖的真实性及效力，且无依据改变已有生效法律文书的认定。何某某、梁某某与陈某乙之间的房屋买卖关系 时间是2006年4月17日，而上诉人起诉是在2006年4月25日。2、程序部分。上诉人无权提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及司法解释已经 ...

乙。 原告李某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告陈某向本院提出反诉，本院依法由审判员李某适用简易程序公开开庭合并进行了审理，双方 ，被告陈某向本院提供如下证据： 6、身某、拟证明被告的身某； 7、住房买卖协议，拟证明双方进行房屋买卖的事实及相关约定； 8、诉争之房屋的土地使 ...

郑传本律师事务所律师。 原告陈××与被告张××、赵××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月19日受理，依法适用简易程序，由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭 认定的事实，原、被告双方在协商系争房屋买卖的同时，也在协商侨博公司的处理事宜。系争房屋是侨博公司的办公地，其转让势必牵涉侨博公司的处理。 ...

月X日出生。 原告周某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年5月9日立案受理后，依法由代理审判员刘周某用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了 真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《房屋买卖协议》依法应当认定为有效。原告周某与被告马某在签订《房屋买卖协议》过程中，自愿达成的内容 ...

浙江省×市×镇×村×号。 原告王a与被告陈a房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用 具体时间，但原告向被告支付房款时间为2002年9月9日，依据房屋买卖的交易习惯可以推定双方的签约时间应在2002年9月9日之前，因此被告至少应在 ...

价格卖给被告，2009年12月12日被告向原告支付了房款18万元，但由于房屋买卖的一些具体事宜未达成协议，双方未签定书面合同。原告多次向被告提出退还被告所 而达成意思表示一致。原、被告就本案租赁之房屋买卖事宜进行协商，双方在协商过程中均为口头协商，并未订立书面房屋买卖合同。然，在本案中原、被告双方均对 ...

姜某、喻某房屋买卖合同纠纷一案，于2012年1月17日起诉来院。本院受理后，适用简易程序，由代理审判员钟永建独任审判。本案审理过程中，经被告 合同签订后，被告向原告交付了房屋及该房屋的所有权证、国有土地使用权证，之后在原告要求下，被告于2002年11月协某原告办理了房屋买卖的公证，被告履行了房屋过户 ...

的《买卖定金协议书》、《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应 ，并确认刘某与吴某所签订的房屋买卖合同无效。第三，本案全部诉讼费由被上诉人承担。上诉理由是：第一，原审判决违反法定程序，未通知刘某参加恢复审理后的 ...

手续。 另查明，郭某乙与刘某丙在签订房屋买卖合同过程中，顶峰公司未向其双方讲明办理按揭贷款及立契的程序，郭某乙对其应支付首付款和银行按揭贷款的 郭某乙的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

1、撤销一审判决；2、确认上诉人与被上诉人订立的房屋买卖合同有效；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、程序违法。一审法庭不按开庭时间开庭，不着装， 与刘某安等人不属于同一农村X组织，依照有关法律规定李新民不具备该房屋买卖的主体资格，应当认定房屋买卖合同无效。经攸县X镇人民政府证实，攸县X村X村 ...