280万元；2002年12月30日前缴纳转让金100万元。同时合同对双方的权利义务和违约责任作出了明确的约定，乙方如未能按照规定的时间缴纳转让金，从欠缴 为1838元。 证据14、房地产抵押申请表，共2份。证明房屋产权为被告所有，原告不具有房屋所有权的资格，不能成为本案的原告。 证据15、东营市房产 ...

为农历1997年10月份，不是1996年11月，原告诉请退房是为了出售，要求购买房屋。 经审理查明，1993年，由罗山县X镇建筑公司郑先旭承建，原告在开武 、证人证某、当事人陈述等证据证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告系房屋产权的所有权，其有权对侵占其财产权益的行为诉请法律保护。 ...

了《法人资格证明、授权委托书》等资料，并按要求填写了《房屋产权登记申请书》、《房屋所有权登记四面墙界申报表》。被告经某地勘查、审某资料等程序， 纳入社会主义改造后尚有留某自住和使用，而上诉人认为被上诉人长沙市天心区X街道办事处八角亭社区居民委员会提交虚假材料，被上诉人长沙市房屋产权管理局未尽审某义务， ...

房屋所有权证》、《国有土地使用证》，取得房屋产权和土地使用权。 5、梁某甲等人诉称被告通过虚报、瞒报等非法手段获得房屋所有权不是事实，只是梁某甲等人单方陈述 。被告于2000年4月领取该证。2001年1月，南某市X区内无报建手续自建私房认某确权工作的通告》，将1979年12月31日前建成的无报建手续的 ...

改造，交由国家经租，住房部分留作自住。1995年12月30日，私改办决定撤销1959年的私房改造案，并将该房屋产权发还原产权人。因发还产权时 登记的产权来源为：59年改造、73年收购；房屋所有权人为：长沙市房屋产权管理局；所有权性质为：全某；管理单位为：东区房地产管理处、长沙市房产经营公司；建筑面积为 ...

。故劳某起诉要求确认其对讼争房屋享有所有权没有法律依据，不予支持。鉴于劳某、周某之间形成实际上的房屋买卖合同关系以及房屋产权和相应的土地使用权转让法律关系， 面晒台等。由于一审法院某认定事实上的严重错误，从而使得判决的第—项“被告周某自本案生效判决送达之日起—个月内协助办理位于南宁市X区四小区X巷X号 ...

人违反《中华人民共和国城市房地产管理法》有关禁止性规范。三、本案争议房屋当时是房屋使用权和所有权分离的，公产房是具有长期使用权的。元宝区X街X号楼 董某某为本案争议房屋的所有权人”错误。二是认定“双方当事人之间形成租赁关系，赵某某通过收取租金的方式逐步实现债权”错误。董某某的房屋产权存在重大瑕疵，仅 ...

进行房改房房产转让登记，上述三人均在（略）房屋所有权（交易类）申请表上签名并捺印指模。（略）房屋产权交易管理处工作人员作为签订机关的签证人在该 、撤销被上诉人违法，越权行政而导致上诉人房屋被转移登记的权属证书，将房屋产权证书返还上诉人；3、赔偿上诉人直接经济损失和精神损害费70万元；4、本案诉讼费全部 ...

房屋系刘某昶、刘某书夫妻共有财产，（57）统字第x号《房地产所有证》所有权人登记为刘某书。刘某昶、刘某书共同生育子女刘某衍、刘某衡、刘 的诉讼其请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下： 撤销被告长沙市房屋产权管理局发给第三人刘 ...

产权归属于原审第三人的证明，同年10月10日，原审第三人填写《单位房屋产权登记申请书》中，三亚市供销合作联社在该申请书＂单位上级主管部门意见＂栏内署 以其上级主管部门三亚市供销联社和市供联字(1989)X号文某为依据主张位于三亚市X路＂明月楼＂首层从南北方向第一、二间铺面所有权归其所有，但三亚市供销 ...