的房地产权属转移登记手续。从第三人提供的证据看，被告是将争议房屋出售给第三人。虽然前两者相互矛盾，但被告在将争议房屋的产权转移给第三 上诉，维持原判。 二审案件受理费2661元，其他诉讼费1000元，合计3661元，由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长肖琴 代理审判员申威 代理审判员余梅 ...

世纪新村小区生活服务中心楼楼梯以南一层建筑面积为206.90平方米的房屋产权登记在第三人名下。原告根据四方达成的座谈纪要及世纪新村小区生活服务中心楼的 起诉。 案件受理费50元，退回原告韩城市X村业主委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

，该证书将世纪新村小区生活服务中心楼一层北起第1-3间建筑面积为100.35平方米的房屋产权登记在第三人高敏军名下，原告根据四方达成的座谈纪要， 的起诉。 案件受理费50元，退回原告韩城市X村业主委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

商业用房50.90平方米（产权证号：306房地证2009字第X号）分别出卖给孙某丙，并已分别办某了房屋产权登记，买受人王某乙、孙某丁、孙某丙已经取得 合伙人没有办某结算。虽然三人于2008年3月10日对合伙财产进行了分配，并签订了协议，但是该协议没有得到实际履行。孙某戊、王某乙在办某房屋产权登记过程中 ...

号房屋共有权证。原告认为，被告将自己购买的房屋错误登记在第三人名下，颁证过程中既不实地勘查现场，又不核实房屋的实际产权人，侵害了原告的合法权益。故 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：被上诉人南阳市房产管理局作为房屋产权登记管理的法定职权部门，依一审第三人路瑞新的申请，据路瑞新提供的房屋原 ...

登记的具体行政行为，将思源北路X号X栋X-X层本案争议房屋权属转移登记在第三人咸阳方圆物业管理有限公司名下。 再查，依据商业企业统一发票、转账支票、 上，被告作出本案两处房产初始登记的具体行政行为存在权属不清，产权来源资料不全，审核期限违法等情节。关于陕西第一毛纺织厂与第三人咸阳方圆物业管理公司将原告 ...

第三人及樊x协商同意，由被告出资购得系争房屋。但因受当时农场房改政策限制，故仍将产权登记在第三人名下。1997年4月被告樊x夫妇与原告签订房屋 ，其申诉目前尚未被受理。因此，其对本案事实之认定仍存异议。第一，系争房屋房改时价值人民币10,000多元，被告仅出资6,000多元，其余5,000多元是第三人 ...

X某、X某即搬入X某X某（后地址变更为X某号房屋居住。2000年3月6日，该房屋产权单位即第三人X某公司向X某出具《重庆市住房租约》（字第X号） 、X某、X某向本院提交了下列新证据：1、重庆市江北土地房屋权属登记中心对X某、X某在辖区内无房屋所有权登记记录的证明；2、X某、X某的证人证言；3、常住人口 ...

1996年底，雷庆山又把该房屋出售给原告李某某，该房有原告占有使用至今。2008年8月，原告发现被告将该房产权登记在第三人唐河县蓝天幼儿园名下，被告的 信。证据⑤不符合证据关联性原则，本院不予采信。 本院的现场勘验笔录，原被告及第三人均无异议，为有效证据。 根据上述有效证据，可认定如下事实；原告与第三 ...

，在该案的审理过程中，六原告得知第三人将争议房屋已登记在第三人名下，并取得了房屋所有权证，遂提起本案行政诉讼。 一审法院认为：（1）根据1983 ，一审被告南阳市房产管理局于2002年2月8日为李某甲、王某某夫妇进行房屋产权登记时遗漏共有人。再者，本案争议房产位于南阳市宛城区X镇X街，官庄镇属于建制镇 ...