不是共有人，其原先要求确认侵权是基于吴某丙为产权人，后又作为房屋共有人，要求确认房屋买卖合同无效，事实及理由不相同，诉讼标的不同一、不同类，原告说法 人的争议焦点为：1、原告主体资格是否适格。2、授权委托书是否有效。3、房屋所有权的归属，买卖合同是否有效。 原告吴某甲认为，涉案争议房产属于被告吴某丙与 ...

曾勇，四川岷江律师事务所律师。 原告陈某诉眉山市房地产管理局（以下简称市房管局）房屋登记行政确认一案向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月12日受理后，依法组成 某的询问笔录和婚姻关系证明，将陈某增加为诉争三处房产的房屋共有人，并向其颁发了房屋产权证书。后第三人提出异议，被告市房管局受理后，送达了 ...

张某某，女，系方城县148法律服务所法律工作者。 原告兰某某诉被告方城县房地产管理局为房屋行政登记一案，于2004年5月31日向本院提起行政诉讼，我院于同日立案 家庭共有财产，兰某某占有四分之一的份额。 综上事实，本院认为，原告兰某某作为杜云台的房屋共有人，认为被告方城县房地产管理局在为第三人办理房屋 ...

列为被告，诉讼请求为要求确定袁xx为本市xx路xx弄xx号xx室的房屋共有人。该案于2009年4月30日上午开庭，袁xx、唐xx明确同意袁xx 份、2009年5月15日的询问笔录、审核表、结婚证、常住人口登记表摘录、房屋所有权证、户口簿摘录、摘录房管所房管资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本市 ...

日向阳光房地产公司支付房款x元。该商品房买卖合同已在郑州市房地产市场管理处备案，争议房屋的所有权证正在办理过程中。该房现由尹XX居住。 一审认为：刘某、尹XX与 所签商品房买卖合同系三方真实意思表示，应为有效。尹XX、刘某系该房屋共有人，依法对本案争议房屋享有共有权。高某称刘某全款购买本案争议房屋，尹 ...

。 被上诉人周某己答辩称：一审法院审判程序合法，认定事实清楚。上诉人没有证据证明对房屋享有产权，熊某某的请求也超过了诉讼时效。请求二审维持原判。 本院二审查明，原判 谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊系家庭的成员，但家庭成员的身份并不当然成为房屋共有人。此外，没有其他充分的证据能够证明上诉人系讼争房屋的共 ...

委托代理人张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。 原告范某与被告王某为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2011 ，处分房屋对王某玲来说构成表见代理。但是，虽然被告王某系房屋共有人，但作为登记不动产的房产，不动产权属证书上登记的所有人为王某玲，被告王某在 ...

提供如下证据： 1.户口本一份。证明李某乙，李某丙是家庭成员，应属房屋共有人。 2.建设工程规划许可证申请表、规划许可证副本各一份。证明是该“户”在村空 人分三次给付原告购房款x元。 5.房产过户缴纳的税费等发票六张。证明该房屋的买卖是双方协商一致，严格按照法定程序经房管局交易，第三人按规定交纳了所有 ...

磊，鲁山县群鑫法律事务所法律工作者。 上诉人安某某与被上诉人鲁山县市场发展服务中心房屋租赁纠纷一案，安某某不服鲁山县人民法院(2008)鲁民初字第X号民事判决，向 ，只要安某某同意搬出房屋，配合拆迁，房屋租金方面被上诉人可以作出让步。安某某表示自己是房屋共有人，不愿意搬出房屋。最终双方未能达成一致意见 ...

一、二层归陈某某，三、四层归陈某，楼梯间共用。因此，陈某是被拆迁房屋共有人，并由陈某委托陈某某全权代理与综合农场签订了《房屋安置协议》 民政府第X号令第十一条的规定：“拆迁集体所有土地上的非农业户的合法建筑物，按保留房屋补偿标准作价收购，并另按合法建筑面积和建设用地补偿费最低标准补助宅基地费用。按上述 ...