。2010年5月28日，在沁阳市太行新城售楼部，王ｘ替原告交给陈某x元房屋定金，陈某在过户申请上签字并按手印，王ｘ替原告在过户申请上签字并按 ，其与屈某之间的转让合同是否成立2、如陈某与原告之间的转让合同成立，原告能否向太行伟业主张继续履行合同3、屈某与太行伟业之间的商品房买卖合同关系是否成立原告要求 ...

表示不再将房产出售与赵某某。金厦公司已将x元定金退回赵某某。 原审法院认为：赵某某、杨某某的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律 第六十九条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”之规定视听资料应当辨明真伪，而赵某某无法证明其提交的 ...

单某将三证交付被告。同年2月9日，因本院邮寄给被告的应诉材料被退回，当日本院重新向被告直接送达了本案相关的应诉材料。 在本案审理过程中，原告周 原、被告之间的合同是否已履行，被告在履行合同过程中是否构成根本违约，本案能否适用定金罚则等问题。根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力， ...

签订的“说明”，李某甲称，被告起初以住宅房的名义购买，价格为x元，后被告问能否办成营业房，我提出，如办成营业房，价格最少要x元。之后因将一层办 X号房屋的权利人；根据一审双方在法庭上的陈述以及“说明”，完全证实该房屋归我所有，在双方签订“说明”及退回一万元时，支某某也在场，根本不是荀某某的私下行为，所 ...

乙方，房某建筑面积75.62平方米；成交价x元，乙方于2010年11月14日交付甲方定金x元，乙方于过户当日交付甲方首付款x元，同时甲方将房某交于乙方，剩余房 证明，因该两份证据仅能证明原告的户口、收某等客观事实，与银行按揭贷款能否获得批准不具有必然联系，本院对此不予采信。对于被告举示的手机短信，原告 ...

如由于胡某原因造成逾期不签订正式合同的，造成的一切损失由胡某承担，不再退回定金。此后，胡某、冯某未能在2010年8月30日前就南宁市富饶综合楼三 是正式租赁合同达成前的意向性协议，定金合同的标的不是“房屋租赁”，而是“将来订立租赁合同”，正式租赁合同尚未签订，无从谈及房屋能否交付或履行。本案诉争的不是 ...

及补充协议是实。合同签订后，两被告也按约向原告支付了定金x元及首付购房款x元，现该房屋的三证也已过户到了被告史某某名下。对剩余购房款更不是 原告在此项活动中仅是为被告实现目的之协助义务。因此，是否积极办理按揭手续是两被告能否实现合同目的的一项既关键而又十分重要的工作。双方签订的补充协议在列举“因信誉 ...

》，本案诉讼费由被告负担。 被告刘某辩称，签订合同前，被告询问第三人华师大房屋能否出售，第三人告知原告李某是教师，有购房资格，故原、被告签订《 事务所述称，原、被告经第三人居间签订《房地产买卖合同》后，原告支付的定金1万元转为首付款，当晚因银行关门致原告未能支付其余首付款。双方约定在2009年12月 ...

审理的焦点问题之三是原告未就被告已支付的权益转让费2500万元开具发票的事实能否对抗原告要求被告继续支付剩余权益转让费的主张。由于在双方所签订的合某中并未 元，由被告俊威投资有限公司负担（略）元，本费用原告广州华侨房屋开发公司已经预交，本院不做退回，被告俊威投资有限公司应承担部分在其履行本判决时迳付给 ...