谭某。 原告彭某不服被告长沙市X区人民政府（以下简称岳麓区政府）作出的房屋征收补偿安置决定具体行政行为，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，长沙市中级人民法院立案受理后， ）；9、项目用地规划红线图；10、房屋产权及产权人身份证明；11、（2010）岳征字第X号《房屋征收决定》；12、（2010）岳征字 ...

逗仭n湾镇X区改造项目房屋征收补偿安置方案实施公告》；18、长规函[2011]X号《关于划[2010]X号建设用地规划许可证有关内容的说明》；1丁ぁ吵 人们居住环境，属于公共利益的需要。岳麓区政府作出的《征收决定》，主体资格合法，征收补偿安置切实保障了被征收人的合法权益，请求维持岳麓区政府作出的《征收 ...

材料： 证据一，被告邓某某的户口本复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格和村民身份。 证据二，被告的农村土地使用证复印件，宅基地使用协议书复印件、公证书复印件 属于共有财产，是属于共同共有还是按份共有，原告与被告是否应该等分房屋征收补偿款。 关于原告与被告之间在1998年至2008年期间是否属于同居关系的 ...

向原告收取土地出让金529.85万元。庭审中，原告据此认为向被告交付土地使用权的义务主体由此变更为株洲市国土资源局没有事实基础和法律依据。2009年10月26日， 》等拍卖资料以权利人的身份与株洲市X区建宁大道征地拆迁建设工程指挥部于2007年8月1日签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》，明确被拆迁的 ...

高速公路征收等情形无其他证据佐证，与本案没有关联性，不能作为本案定案的依据。 本院认为：幸福村委会提出，原告主体资格不适格，应由组上村民作为原告。《最高 生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人 ...

巫山连接线入口右侧44.73亩土地核发房地产权证有关情况的汇报，证明该处政府储备用地和原巫山县某三峡水泥厂已经对农民补偿土地有11.47亩相重叠的事实。 组的批复（山结调办[2009]X号） 2、法定代表人身份证明书 以上证据用于证明原告的主体资格。 3、巫山县某民政府关于巫山县某三峡水泥厂使用土地的 ...

字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：1999年5月12日，龙岩市土地管理局与香港捷晖实业公司签订《用地协议》。1999年12月，龙岩捷晖房地产开发有限公司向龙岩市X乡规划局提出《建设项目选址意见书申请审批表》。1999年12月 ...

可进一步看出，原告在娄底市各级政府及部门的眼里，其主体身份仍然是属于村X组，否则娄底市人民政府不可能对原告征收农业税。证据4、2005年3月31日的娄底市公证处《 委会民邓字第X号文批准征用。对被征土地、房屋拆迁的补偿问题，希按照政策规定与生产队协商办理。房屋应由部队协同当地大队对拆迁户作好安置后再拆 ...

可进一步看出，原告在娄底市各级政府及部门的眼里，其主体身份仍然是属于村X组，否则娄底市人民政府不可能对原告征收农业税。证据4、2005年3月31日的娄底市公证处《 委会民邓字第X号文批准征用。对被征土地、房屋拆迁的补偿问题，希按照政策规定与生产队协商办理。房屋应由部队协同当地大队对拆迁户作好安置后再拆 ...

被告作出巴金政〔2011〕X号处理决定书，原告失去主体资格，只能撤诉。 证某十三、水布垭工程库区移民房屋迁建补偿表一份。证某被告将原告作为移民户进行前期 （二）违法对财产采取查封、扣某、冻结等行政强制措施的； （三）违法征收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法行为。 第十五条人民法院审理行政 ...