丁某、陈某负担。 丁某上诉称：1、上诉人与黄某签订转让合同应属无效。黄某故意隐瞒案涉房屋即将拆迁的事实，使上诉人违背真实意思与其签订合同。2、双方 自2011年4月22日起计付利息不妥，但黄某未就原审判决提起上诉，应视为对自身诉讼权利的合法处分，本院不予干涉。由于案涉欠款中应当于协议签订后的第三年支付 ...

无职业，住（略）-X栋X号。 上诉人芦某某与被上诉人王某因房屋租赁及经营权转让合同纠纷一案，上诉人不服沈阳市皇姑区人民法院[2004]皇民一房初字第X 行为已经另案由人民法院生效判决所确认，原审对此重复作出判决，及其出兑发廊设备系其所有的财产，其有权依法行使处分权，应为有效。原审判决认定无效，显然错误 ...

无职业，住（略）-X栋X号。 上诉人芦某某与被上诉人王某因房屋租赁及经营权转让合同纠纷一案，上诉人不服沈阳市皇姑区人民法院[2004]皇民一房初字第X 行为已经另案由人民法院生效判决所确认，原审对此重复作出判决，及其出兑发廊设备系其所有的财产，其有权依法行使处分权，应为有效。原审判决认定无效，显然错误 ...

达成了《购地补充协议》。双方在协议中约定，三被告在房屋主体完工三个月内办好土地证和房产证并交给原告以及各自权利某行了详细约定，由于该宗地非商品出让地，致使 周某与陈某某，其行为与我国现行法律法规不符，该转让行为是无效行为，相应地其所订立的转让合同亦属无效合同。2006年2月22日被告周某、陈某某又将其 ...

中“罗斯村委会逾期不交房款，松利公司收回房屋产权，罗斯村委会转让委托任何第三方对该房屋进行的一切工程无偿归松利公司所有”，这一约定损害了第三方利益，属无效 的范围内承担赔偿责任。 （二）、罗斯村委会与金桥福利院所签订的转让合同为部分有效合同，该合同虽因金桥福利院行使不安抗辩权而中止履行，但不具有法定或 ...

了《北京盛唐饭店转让合同》，约定：国宾馆、昊海公司将位于北京市海淀区X路王公坟X号的北京盛唐饭店五栋房屋，共计9263.2平方米以及所有经营设施和设备 ，甲方在收到乙方全部转让金后，二十日内向乙方办理完合同约定的资产移交。甲方的权利义务为：1、按本合同之约定收取转让费；2、同乙方积极配合办理产权转让 ...

一期五金市场地块土地及剩余部分房屋股权转让给付某某开发建设。该转让行为是陈某甲、陈某乙对自己拥有的公司股权及其对应财产性权利的转让，且得到公司其他股东吴 ，并不影响判决结果；第二、三被上诉人承担责任是在合法有效的转让合同中有违约行为做出的，从一审判决的本院认为中可以看出，并不存在利害关系。上诉人的上诉 ...

甲与原审第三人张某丙及被申请人宁陵县农机有限公司破产清算组（简称农机公司）房地产转让合同纠纷一案，王某某、张某甲不服商丘市中级人民法院（2006）商民再终字第 交纳，应视为其放弃了优先购买权。上诉人与农机公司之间的房屋买卖因办理了房屋、土地的转让手续，应视为有效。请求撤销一审判决，依法改判。 王某某、 ...

终结。 原审判决认定，2000年4月5日，第三人张某作为房屋所有人与冯某作为承租人签订了房屋租赁协议一份，协议载明租赁物为城中中路X弄X号店面一间 。2、原判认定李某与丁某之间的转让合同并不违反法律或法规的禁止性规定，营业执照等也只是存在重新办理的问题，而不存在转让营业执照等证照问题，对此上诉人认为， ...

协议”约定，《公寓楼房屋买卖合同》、《土地转让合同》及《补充协议》已实际终止履行，《合作合同》和《补充协议》中属于万凯公司的合同权利义务已转让给 是“三方协议”，其所主张的土地转让合同有效，是指涉及土地转让的所有合同有效。双方当事人都认为最终实际履行的是３４７亩土地的转让合同，但是事实上本案并不存在一 ...