平顶山市房地产经营开发公司按照2002年7月16日签订的房屋拆迁安置协议履行义务，并承担违约责任、赔偿损失。市公安局提出管辖权异议，平顶山市中级人民法院指定我院审理 同地段，市房管局公布的租金标准计算出的，依法办案何谓偏袒上诉人市公安局一边违法，一边又想得到支持，一旦其违法行为受到法律制约时，便置法律 ...

，要求公安局、房地产公司按照2002年7月16日签订的房屋拆迁安置协议履行义务，并承担违约责任、赔偿损失。公安局提出管辖权异议，平顶山市中级人民法院指定我院审理。 人交付租金。判决书正是依此规定，参照被拆迁房屋同地段，市房管局公布的租金标准计算出的，依法办案何谓偏袒上诉人市公安局一边违法，一边又想得到 ...

悖。关于原告主张的经济损失赔偿问题。原告与被告鸿成公司签订的房屋拆迁安置协议真实、合法、有效，应受法律保护。关于逾期不予安置的违约责任，双方在协议中 即是法律规定的“合同履行后的利益”，因此，原告主张损失的合理部分，本院依法予以支持。关于赔偿损失标准问题。审理中，原告为证明其诉讼请求，提供两份房屋租赁 ...

李某某重申其诉讼请求为：1、按照签订的拆迁协议的房号交付房屋；2、按照国家规定的赔偿标准，支付房屋拆迁附属物的赔偿费和搬迁补助费；3、上诉费和诉讼费由 室，本院不予支持。但被上诉人应就其未按约定方位安置上诉人承担相应的违约责任。 关于原审法院确定的房屋拆迁附属物补偿和搬迁补助是否正确的问题，由于上诉人 ...

住房户型。对X号证据有异议，不知道被告到底以那份协议为准，共3份，被告在3份安置协议中都违约；对X号证据有异议，因为合同上的房号是被告所 户型进行变更。 本院认为：本案属房屋拆迁安置补偿纠纷。当事人的争议焦点主要是双方达成的拆迁补偿标准、应以哪份合同为准可取得的赔偿数额以及被告是否应承担责任现评判如下 ...

被拆迁人）被告作为甲方（拆迁人）签订“房屋拆迁协议”，其主要内容为“甲方对荆江街实施拆迁，双方就房屋拆迁安置事宜达成如下协议：一、乙方在2001年5 履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行 ...

预售许可证。因建设的需要，原、被告于2003年3月18日签订了房屋拆迁安置协议约定：(1)被告拆除三原告所有的砖木结构住宅96.38㎡、门面房104.88㎡ 解决，小鸟公司该上诉请求不予支持。五、关于相差的25.44平方米房屋应按什么价格计算赔偿标准的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十一条规定“ ...

，对上诉人极不公平。理由如下：首先，上诉人与被上诉人在《房屋拆迁安置协议》中对被上诉人的回迁违约责任有明确约定“甲方违反本协议第三条(1、2项)的，应按每天超期一天赔偿房屋价值千分之五元的标准向乙方承担违约责任”。其次，根据《中华人民共和国合同法》 ...

预售许可证。因建设的需要，原、被告于2003年3月18日签订了房屋拆迁安置协议约定：(1)被告拆除三原告所有的砖木结构住宅96.38㎡、门面房104.88㎡ 解决，小鸟公司该上诉请求不予支持。五、关于相差的25.44平方米房屋应按什么价格计算赔偿标准的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十一条规定“ ...

被拆迁人）被告作为甲方（拆迁人）签订“房屋拆迁协议”，其主要内容为“甲方对荆江街实施拆迁，双方就房屋拆迁安置事宜达成如下协议：一、乙方在2001年5 履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行 ...