系争房屋内。本案中顾xx是承租人，五原告是被拆迁房屋的同住人，同住人在房屋拆迁时应该得到补偿安置。上海高院对动迁款分割的同住人进行了明确定义,拆迁房屋内有本市常住户口，实际居住满一年以上，拆迁时属于居住困难。五原告都符合以上的要件。相关的案例也能支持原告的观点,原告理应得到安置。原告认为，两被告 ...

12个月按厂方实发数确定。对于陈茶的损失，该鉴定报告记载：陈茶交易案例较少，无准确的市场价值，受损后损失价值无法确定，具体损失价值建议双方协商确定 城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，属于拆迁人、被拆迁人、拆迁房屋的承租人三方进行协商，并订立拆迁补偿安置协议予以解决的问题。但本案中，原告六大茶山公司 ...

上述地块范围内设备搬移、人员安置，乙方应协助甲方向有关部门申请并办妥《房屋拆迁许可证》和厂区内绿化迁移等手续。合同还对其他事宜进行了约定。 再查明， 为准。两被告认为由拆迁部门直接补偿原告的抗辩缺乏依据，本院难以采信，由于本次审计结果是根据原告提供的资料及审价人员的经验参照相类似的案例而定，结果可能会 ...

甲提供如下证据： 1、村里清帐时现金账一份，拟证明李某社的房屋是违章建筑，拆迁时也给予了补偿。 2、法制周报案例，拟证明违章建筑拆除也要给予补偿。 3、珠 份，该帐目中其中有一支出款为付李某社房屋拆迁费6148元，不能证明上诉人所称的支付李某社违章建房的补偿款，该证据本院不予采信；因被上诉人提供的证据 ...

工程总占地4150平方米；该地段内的医院、副食、餐馆及居民住房等拆迁由乙方安排还建补偿；原甲方所有汽修厂、小影院等处的房产由甲方负责拆除，由乙方 、被告双方其他损失各自承担。原审依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案例的若干问题的解答》第一条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条 ...