。 原告徐X不服被告XX区房管局（简称XX区房管局）作出的长房管拆裁字（2009）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2009年7月17日向本院提起诉讼， 标准房屋调换应安置人口认定办法》（以下简称《X号令》）认定安置人口。房屋拆迁估价报告时点错误。被拆迁房单价远低于安置房评估单价，裁决方案明显不合理。第三 ...

无异议。 本院的认证意见：原告与拆迁办签订的拆迁补偿协议，因拆迁办主体不适格而无效。广汉市房地产评估事物所出具的《房地产评估报告》，针对的是汤荣裴的房屋，因 、四方公司又多次协商，因在补偿的范围、标准、金额等方面存在很大差距，未能达成协议。 2003年3月3日，黄某以房屋拆迁补偿纠纷向本院起诉拆迁办， ...

区房屋土地管理局，以下简称X区房地局）作出的长房地拆裁字（2008）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2009年3月23日向本院提起诉讼，本院于2009 原告其他家庭成员户口均不在被拆迁房屋内，不应作为安置对象。被告根据评估报告计算货币补偿金额，根据户籍资料认定安置对象，符合法律规定。被告对第三人XX公司 ...

拆迁管理规定》，厦门市土房局有权对房屋拆迁补偿安置进行裁决，且由于本案发生在1999年9月22日前，所以厦门市土房局的裁决适用修正前的《厦门市城市房屋 中新房地产开发公司的裁决申请报告；11、厦土房(1999)X号裁决书及送达回证；12、1996年8月8日通过的《厦门市城市房屋拆迁管理规定》。 原审 ...

相距甚远;裁决违反法定程序，第三人申请裁决前从未与原告作过正式协商，评估报告未送达原告，被告受理裁决后亦未通知原告。综上所述，被告裁决损害了原告的合法 某某房地局于2007年8月6日作出长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由原告陆某负担。如不服本 ...

被告提供的证据和依据均无异议。 原告于起诉时向本院提交了被诉房屋拆迁补偿安置裁决书、泰兴路房的房地产权证以及《关于核发静安区X－G地块建设用地规划许某证 估价资质的上海富申房地产估价有限公司作出，以房屋拆迁许某证颁发之日为估价时点，符合有关规定，且原告在收到评估报告后未提出过异议，亦未在合理期限内申请 ...

三人从未与原告协商房屋拆迁补偿问题。在此情况下被告就要进行听证，违反了有关法律程序。被告也未要求第三人提交协商记录和未达成协议的比例原因材料。未 被拆迁房屋权属证明材料，用以证明被拆迁人的房屋权属。 5、房屋拆迁评估结果报告，用以证明房屋评估值。 6、评估报告分户通知单、送达登记表，用以证明评估报告分 ...

结论为：估价报告对估价方法某选取、技术路线及测算过程基本符合《房地产估价规范》的要求。2010年12月17日，张家界市房地产管理局依据国务院《城市房屋拆迁管理条例 起五日内自动履行张房拆裁字（2010）X号《城市房屋拆迁补偿安置行政裁决书》所确定的义务，自行腾让其位于张家界市X区X街道办事处宝塔岗社区 ...

结论为：估价报告对估价方法某选取、技术路线及测算过程基本符合《房地产估价规范》的要求。2010年12月17日，张家界市房地产管理局依据国务院《城市房屋拆迁管理条例 起五日内自动履行张房拆裁字（2010）X号《城市房屋拆迁补偿安置行政裁决书》所确定的义务，自行腾让其位于张家界市X区X街道办事处宝塔岗社区 ...

人营业执照，房屋拆迁资格证书。证明第三人于2002年11月28日对系争房屋所在地块依法取得拆迁许可等事实。 3、房地产权证、户籍资料、分户评估报告及送达 房地局于2007年8月6日作出长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由原告陆某甲负担。如不服本 ...