房屋公共卫生间地面防水层受破坏造成，但不排除原房屋防水层处理不当的情况。原告认为被告应承担原告房屋漏水责任。请求法院判决：1、三被告立即修缮位于宁德市东侨 等方面未达到设计要求，在使用过程中保修年限内失去防水功能，根据建设部《房屋建筑工程质量保修办法》规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙 ...

，原告对此享有先履行抗辩权，故被告的抗辩理由不能成立。一审法院认为，对于房屋漏水问题被告在2010年8月才向原告发函告知及要求维修，此前一直未向原告 人，致使上诉人无法正常经营，给上诉人造成巨大的经济损失，被上诉人就应承担缔约过失责任或者说被上诉人违约在先，不应享有先履行抗辩权。二、一审法院对上诉人的 ...

修缮；对证据7有异议，不能证明受损家具系原告家具广场所有以及是因为租赁房屋漏水造成的，该证据与本案无关。 被告未提交证据。 本院对原告提交的证据 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 ...

从2010年2月1日起”。原告以此证明被告拖欠付款的原因在于资金紧张而并未提及房屋漏水问题。 被告XX对上述证据的真实性均无异议，但认为：证据1中的合同具有 解除条件，本院予以支持。因合同解除系被告违约在先所造成，被告应当向原告承担违约责任。原告诉请被告向其交还位于渝北区X街X路X号即新牌坊新南路碧海 ...

年9月搬来住。2007年上半年，她家餐厅顶棚被水浸湿，便到楼上604房了解漏水原因，张某某讲是忘记将洗衣机关水。2008年上半年，她家餐厅靠近客厅处的顶棚又 反映过，他答应修。因新房主换了门锁，无法进去修。”证明两原告对房屋漏水没有责任。 本案审理中，本院组织双方进行了现场勘验，勘验所见：1、讼争房屋 ...

，管道下楼面未作任何防水防漏措施也是导致原告因漏水遭受财物损失的原因之一，故二被告对原告因房屋漏水所造成的损失应予以赔偿。原告申请对住房因楼顶 因此，这种纯属人力不可抗逆的自然灾害造成的损失应由被上诉人自己承担，我公司不应承担责任。原审判决不顾客观事实，判决由上诉人承担被上诉人的财物损失于理不通，于法 ...

环境污染方面的民事侵权行为对周边居民及门店造成的损害结果，由承租人承担全部赔偿责任。水务局机关水务局后勤中心有权解除合同。”后左岸酒吧于2005年9月14日 萝咖啡店业主李某申请（略）公证处办理公证书一份，对米萝咖啡店房屋漏水、渗某造成的房屋现状进行保全公证，公证书工作笔录证实米萝咖啡玻璃包厢“漫巴、 ...

管道打压测试时，履行了充分的告知和提醒义务，郭某房屋漏水造成的损失，其无任何过错，不应承担责任，请求驳回郭某的诉讼请求。庭审中，郭某出具 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陕西鼎盛房地产开发有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘国强 审判员姜亦君 代理审判员朱筱滢 ...

内受损木地板进行了维修。后其多次找被告协商未果，故诉至法院要求被告赔偿漏水给其造成的财产损失2044.96元，误工费600元，精神损失费1000元，共计3644.96 系统和设备的保修期为2个采暖期，此次被告候恩儒房屋漏水已超过保修期，故对原告损失不应承担责任。 经审理查明，原告张某和被告候恩儒购买了 ...

），安康体校职工。 委托代理人：王新萍，陕西持衡律师事务所律师。 原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人， 管道顶部出现局部渗水现象。因此渗水直接原因是装修造成的，责任应在反诉方。 反诉方反诉状中称，因房屋漏水而多次口头或书面要求修复并无根据。对反诉 ...