X区XX。 委托代理人卢XX，北京市XX律师事务所律师。 上诉人轩XX、邓A因房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市X区人民法院（2010）海民初字第XX号民事判决 上述行为亦不影响轩XX对涉案房屋的善意取得。3、鼓励交易，保护交易安全是善意取得制度的目的，如要求交易人均对财产的权属进行详尽调查，以排除从 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人许某某的委托代理人任某，被上诉人姜某某及其委托代理人李某某，原审第三人韩某某到庭参加了 并使用至今，现许某某以不知道为由不能对抗姜某某对该房屋的善意取得。综上，许某某的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人许某某的委托代理人任某，被上诉人姜某某及其委托代理人李某某，原审第三人韩某某到庭参加了 并使用至今，现许某某以不知道为由不能对抗姜某某对该房屋的善意取得。综上，许某某的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国 ...

后又通过商丘市房地产管理局按照法定程序办理了房屋转移登记（依法公示）。上诉人取得该房屋产权符合《物权法》规定的善意取得的要件，法院应判决保护上诉人善意 材料，商丘市房地产管理局未作严格审查，为赵某某颁发（2005）字第x号房屋所有权证，该行政行为主要证据不足，应予撤销。基于商丘市房地产管理局在为梅某某 ...

不合理一说。所以原审以价格不合理否认上诉人的善意取得太过片面。4、原审被告与案外人余祖九、朱国模签订的《售房合同书》仅有原审被告一人签名，三被上诉人 《售房合同书》一份，约定将讼争房出售给上诉人。但上诉人向原审被告购置房屋行为不构成善意取得。本案中上诉人向原审被告购买讼争房时，答辩人徐某乙与原审被告 ...

了涉案房屋的所有权证。 另查，雷某向该院提起行政诉讼，要求撤销北京市建委向王某颁发的所有权证，（2007）大行初字第X号行政判决撤销北京市建委于2007年3月8日 权利，可见其非常心虚。这也恰恰说明王某不是真正的善意取得该房屋，而是和被上诉人张某恶意串通损害上诉人的权利。王某并不是很富有的人，其在3月 ...

（2008）济中民二终字第X号判决书判决合同无效，那么无效后翟某某应立即返还房屋。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回翟某某、石某某 未查验受让房屋有关权证，亦有过错，故翟某某的行为不构成对本案争议房屋的善意取得；同时，已生效的（2008）济中民二终字第X号判决已认定该房屋 ...

，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告宋某某负担。 判决后，宋某某不服，上诉 第一百零六条规定的善意取得的构成要件，原审法院因认定是否善意取得有误，而导致适用法律错误，现请求二审法院依法改判两被上诉人签订的房屋买卖合同无效。 被上诉人 ...

原审被告王某，原审第三人沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司(以下简称克莱斯特公司)房屋买卖合同效力确认纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2001]皇民初字第X号民事判决 房屋共有人杨某同意；2、诉争房屋作为不动产，不适用于善意取得制度；3、皇姑房产局批准对诉争房屋进行交易的行政行为已被法院判决撤销，因而 ...

承担。 田某某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定被上诉人武某某出卖共有房屋经过田某某同意没有任何证据，一审法院不以事实为依据，认定事实明显错误；2、 为由对抗善意第三人，其要求确认武某某与张某某房屋买卖协议无效的理由不能成立。张某某取得房屋是善意取得，主观上没有过错，过错责任在武某某，田某某 ...