知情，依照法律规定，承租人可以以优先权对抗第三人，即买受人。因此，在出卖租赁物时，承租人主张优先权时，在物权法立法模式下，债权合同有效,但买受人不能 合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清农行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为，不 ...

，依照法律规定，承租人可以以优先权对抗第三人，即买受人。因此，在出卖租赁物时，承租人主张优先权时，在物权法立法模式下，债权合同有效,但买受人不能 不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清中国银行、中国农业银行未到期欠款的行为不是实现抵押权 ...

，依照法律规定，承租人可以以优先权对抗第三人，即买受人。因此，在出卖租赁物时，承租人主张优先权时，在物权法立法模式下，债权合同有效,但买受人不能 合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清中国银行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为， ...

知情，依照法律规定，承租人可以以优先权对抗第三人，即买受人。因此，在出卖租赁物时，承租人主张优先权时，在物权法立法模式下，债权合同有效,但买受人不能 合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清农行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为， ...

知情，依照法律规定，承租人可以以优先权对抗第三人，即买受人。因此，在出卖租赁物时，承租人主张优先权时，在物权法立法模式下，债权合同有效,但买受人不能 合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同合法是有效的，应当继续履行。反诉原告还清农行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为， ...

，依照法律规定，承租人可以以优先权对抗第三人，即买受人。因此，在出卖租赁物时，承租人主张优先权时，在物权法立法模式下，债权合同有效,但买受人不能 合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清中国银行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为， ...

被告对该财产无权处分，故该财产不受本案《房屋租赁合同》条款的制约。原告根据合同向被告主张恢复原状不得对抗第三人的所有权，即原告不能向被告追索不属于被告 推拉门没有处分权，这与行业惯例中的装修物存在明显差别。《房屋租赁合同》未对租赁而来的铝合金推拉门在租赁期满后是否归于出租人没有作出明确约定，上诉人主张 ...

证言作证。陈某与王某某、唐某某之间的租赁合同不能对抗无过错的善意第三人。 二、被上诉人陈某在起诉之前就知道房屋的真实交易价格是x元，并非如其所称 ，但未提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持。至于上诉人吴某称租赁双方存在未及时办理房屋租赁备案登记等问题，因该问题应属相关行政部门依行政法规管理的范畴， ...

住（略）。 委托代理人张雷，上海市世基律师事务所律师。 委托代理人李某某(系上诉人朋友)，男，无业，住（略）。 被上诉人(原审原告)潘某某，男，X年X月 租赁合同后，虽未到房屋所在地的房地产管理部门登记备案，但并不能影响房屋租赁合同的效力。房屋租赁合同未经登记备案，只是不能对抗合同之外的第三人。潘某某 ...

鲁北律师事务所律师。 上诉人山东省东营市友谊大厦有限责任公司(下称友谊大厦)为与被上诉人仇某某房屋租赁合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决， 人申请证人出某作证不属于二审新证据，本院未准许证人出某；X号房间和X号房间的工商登记材料属于新发现的证据，组织当事人双方进行了质证 ...