火灾损失签订了赔偿协议书，该事实更能证明各原告当时已知系争房屋已由资产公司转让给第三人之事实，但各原告未对该转让行为表示异议，应视为默认。另外，原告与毛巾厂签订的房屋租赁合同并没有在相关机构办理登记备案，故其所主张的优先购买权不能对抗第三人；第三人与资产公司签订的房屋转让合同中所涉 ...

零8个月的租赁费未付，已失去了出租人的信赖，而将该房屋卖给第三人，第三人已享有本案诉争房屋的所有权和土地使用权。谷某某与工行鲁山支行双方的租赁合同未进行相关登记，且申请人在相关行政机关进行产权变动公示时并未提出异议，故其优先购买权不能对抗善意第三人。综上，原审判决认定事实清楚 ...

房屋，且为整体拍卖。现原告通过转租租赁的房屋依据我国《城市房地产管理法》第五十三条的规定，因未登记属无效合同，况且被告与第三人之间不存在房屋买卖 230条的规定的优先购买权是一种法定债权，不具有对抗房屋买受人的效力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：承租人 ...

且为整体拍卖；被告与原告签订的房屋租赁合同，依据我国《城市房地产管理法》第五十三条之规定，因未登记属无效合同，况且被告与第三人之间不存在房屋买卖 三十条的规定的优先购买权是一种法定债权，不具有对抗房屋买受人的效力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：承租人不 ...

要求被告赔偿损失16,000元，包括上海市闵行区莘庄A车行的工商税务登记被注销而造成多缴税款的损失，重新租赁仓库的租金损失及货物的损失，并按每月1,000元的标准 ，原被告双方就原告优先承租权的约定不得对抗第三人，该房屋目前已由第三人承租使用，且第三人亦表示其在租赁期满后要求优先承租，故对原告的该项 ...

条的规定的优先购买权是一种法定债权，不具有对抗房屋买受人的效力。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：承租人 以出租人侵害其优先购买权为由，请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效。因此，原告以信用联社出卖租赁房屋未在合理期限内通知原告，侵害了其优先购买权 ...

王某某、王某某、王某某与第三人王某某、王某某签订了一份上栗背水库北边土地租赁协议，用以发展农村养殖业，租赁范围是东靠王某甲房屋50米、南至水库边、北 将尚未确权给村民的上栗背水库林地租赁给了原告王某甲。原告王某甲获得这一林地经营权后一直未进行登记，所以不能对抗善意第三人。2006年11月19日被告王某 ...

，答辩人毫不知情，依照法律规定，承租人可以以优先权对抗第三人，即买受人。因此，在出卖租赁物时，承租人主张优先权时，在物权法立法模式下，债权合同有效,但 合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清农行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为， ...

，答辩人毫不知情，依照法律规定，承租人可以以优先权对抗第三人，即买受人。因此，在出卖租赁物时，承租人主张优先权时，在物权法立法模式下，债权合同有效 应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清中国银行、中国农业银行未到期欠款的行为不是实现抵押权 ...

，答辩人毫不知情，依照法律规定，承租人可以以优先权对抗第三人，即买受人。因此，在出卖租赁物时，承租人主张优先权时，在物权法立法模式下，债权合同有效,但 都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清中国银行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为 ...