本案现已审理终结。 原审查明：2007年10月8日，原告张某某与被告刘某签订房屋联建协议书，主要内容为：“张某某位于邓州市X路X组东头路南老房宅基一处， 房产为原始创建，目前该房已落成。现上诉人张某某以其与被上诉人刘某签订的联建协议违反法律规定为由，主张该协议无效，其事实理由是该土地为违法使用，需办理 ...

略）。 原审原告上海锦东房地产发展公司与原审被告上海瑞达房地产开发经营公司房屋联建一案，本院于1995年12月20日作出(1995)沪中民初字第X号 房地产交易市场、上海华陇房地产开发公司分别与被告签订了同上述协议相类似的“联建协议书”。1995年1月18日，原、被告及上海市浦东新区房地产交易市场，上 ...

平方米，路华公司得房（略）平方米，长乐公司得房6000平方米；开发房屋占地面积为7200平方米，其中可利用土地面积为5800平方米；长乐公司负责报批 地价款。 一审法院认为：长乐公司以国有土地使用权作为投资与南侨公司签订一系列联建协议书，以后又未办理土地使用权变更登记手续，违反国家法律规定故双方签订的 ...

)、上海蜻蜓房地产公司(以下简称蜻蜓公司)、重审被告上海市祁连实业公司(以下简称祁连公司)房屋联建纠纷一案，不服上海市高级人民法院(1999)沪高民重字第X号民事判决，向 月3日华利公司、华信公司分别与嘉定公司和祁连公司签订的《联建住宅协议书》均无效；二、嘉定公司、祁连公司应于本判决生效后10日内返还 ...

经营有限公司(以下简称“恒升公司”)、上海新恒升置业有限公司(以下简称“新恒升公司”)房屋联建一案，于2000年4月21日向本院提出起诉。本院受理后， 4、被告支付61．8万元的凭证；5、原告与上海富豪房地产开发经营公司的联建协议书、会议纪要，海南富豪城市建设开发有限公司与上海东方房地产联合开发公司的 ...

天成房地产经营公司(以下简称天成公司)为与上海市普陀区房地产开发经营公司(以下简称普陀公司)房屋联建开发合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院(1998)沪高民初字第X号民事判决 路X弄X号天龙大厦(即本案讼争四幢大厦之一)中6—X层的所有房屋调配给普陀公司，调配面积（略）平方米，总价款（略）万元；天成 ...

义建设实业总公司(以下简称仲义公司)因与上海黄浦投资发展总公司(以下简称黄浦公司)房屋联建纠纷一案，不服上海市高级人民法院(1996)沪高民终字第X号民事判决 公司提起上诉。 上海市高级人民法院二审认为：仲义公司与黄浦公司签订《联合建房协议书》，承诺向黄浦公司交付不包括公建、带征地的74亩土地，双方应 ...

南厦公司）与原审被上诉人北京市华盛地产开发公司清算小组（以下简称华盛公司）房屋联建纠纷一案，本院于一九九八年十一月二十七日作出的（1998）沪高民终字第 万元。该案于1995年6月19日以调解方式结案。 1996年12月南厦公司与巾帼公司签订《协议书》一份，约定双方于1993年2月下旬达成的关于联建南 ...

代表人邢某某，北京邦恒利信息安全技术有限责任公司经理。 上诉人北京惠新房屋修建工程公司（以下简称“惠新房修公司”）与被上诉人北京市房地产综合开发经营公司，（ 和北房开发公司的项目权益。 在《更换协议》签订前，联建项目的合作开发方为《联建协议书》的缔约方----惠新房修公司、北房开发公司和北房科研所， ...

确认书》 以上证据证明被告已将原告所购房屋交付原告装修使用。 23、《联建协议书》 24、《补充协议书》 25、《土地使用权出让合同》 26、《 、中国工商银行股份有限公司成都城南支行与成都华帝房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同有效； 二、解除中国工商银行股份有限公司成都城南支行与成都华帝房地产 ...