登记操作规程》。 以此证明土地使用权证的颁证单位是重庆市国土资源和房屋管理局，被告垫江国土房管局不是本案适格的诉讼主体。 经质证，原告认为被告出示的文本 了纪要，会议原则同意北京世纪地产设计策划有限公司对垫江渝东食品批发市场的规划方案，并提出了相关建议意见。2007年10月13日，重庆总商会浙江商会向 ...

因该房屋所在位置已划归成都深港实业发展有限公司作为旧城改造拆迁范围，故不能补办。”刘某甲不服上述审核意见，于2004年12月7日向原审法院起诉，要求撤销 明确但确属合理要求的，要抓紧制订相应的政策，限期处理解决……”。 刘某甲拟以上述证据材料及法律依据证明其对X号房屋扩建时虽未办理建设工程规划许可证， ...

核实，2007年反诉原告的净利润是145,765.31元，2008年就100多万元，是不合理的，2008年1月至10月为基数计算是有一定合理性的，但是计算 元/天/平方米，月租金13,400元，原、被告同意在租赁期内，该房屋（场地）因土地规划、城市建设需要被依法征用的，本合同自然终止，双方互不承担责任 ...

。”市房管局辩称:“裁决认定133.65m2有依法取得的证据证明，第三人西陵房管所在规划红线内从事危某翻修工程，可以在建设工程完毕后办理用地手续，请求二审法院 年9—10月间倒塌，原因是房屋地处低洼地段，结构不合理，加之西陵房管所在该地段进行建设，排水不畅所致。倒塌房屋的面积为70.56m2。由于西陵 ...

强行低价补偿代替市场交易价格，高价强行安置新建营业用房。(四)是新建临街门市房设计不合理，开间小，进深长。故请求法院撤销被告所作的具体行政行为，赔偿经济 一条、第三十三条。上述规定证明房屋拆迁可由当地人民政府组织统一拆并在确定公园小区一期工程综合开发改造建设项目的详细规划设计，在旧城区的国有土地上进行 ...

本合某标的物的用途为商场和写字楼；2、出租房屋的土地用地性质不属于医疗卫生用地，被告擅自变更规划用地，居民提出异议。 第某一组证据共五十 为3500元/年，原告在2011年3月30日支付租金3500元。以上四套房屋的租金共计人民币32100元，保证金4000元，原告只主张实际付出的租金32100元。 ...

该房屋用途变更为托儿所也不导致原告出租该房屋以收租租金的合同目的无法实现的抗辩缺乏事实依据，不予采纳。 第三，房屋规划用途是影响房屋价值的重要因素之一。 证，但其未能就之后国土部门将原房地产扣押并核发用途为托儿所的新房地产证的行为作出合理解释，应视为被告未能按照合同约定向原告交付用途为住宅的涉案房屋。 ...

三人作出的规划行政许可行为具有不合理因素，即未主动给上诉人在行政许可程序中提供其主张相邻权的条件。上诉人明知第三人原地扩建房屋，在认为可能 原告)陈某某请求撤销被上诉人(原审被告)宜昌市规划局对第三人龚某某所作的《建设工程规划许可证》的诉讼请求。 本案二审诉讼费300元，应由上诉人陈某某负担，本院决定 ...

书，证明原告房屋不在（略）号《建设用地规划许可证》的规划范围之内；6、葫建裁字(2O10)第X号、第X号行政裁决书，证明被告作出的裁决补偿标准不合理：7、葫政强拆字第(2O10)X号、X号强制拆迁决定书，证明原告房屋已被拆迁；8、强制拆迁通知书，证明原告的房屋已被拆迁； ...

自己租赁的土地上盖起临时房屋，系合理利用土地的说法不符合事实和相关法律规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，在城市规划区内的建设行为都要到 安机动车检测有限责任公司在规定期限内未提出陈述、申辩及要求听证，汝阳县X乡规划办公室于2010年10月9日对汝阳县精安机动车检测有限责任公司作出（2010） ...