于2007年7月为被告符某、刘某乙、刘某丙办理了（2007）字第x号房屋所有权证。在到房管局申请办证及继承的过程中，原告刘某甲曾在房管局承认某 民初字第283-X号民事裁定书一份，载明：准许刘某甲撤回起诉，本案受理费500元，财产保全费520元由原告刘某甲负担。 证9、2009年11月10日，洛阳市X ...

理由不能成立，本院不予支持。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故与办理丧事的误工费、被抚养人的生活费等诉讼请求，符合法律规定，且向本院提交 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费9396元，财产保全费1500元，二审案件受理费9396元，共计x元，由三被上诉人芮某甲 ...

花。2010年，西湖区X街面临整体拆迁，原告得知该房已被第三人母亲李某英办理了房产证后，即向被告南昌市房管局书面反映情况，认为该房产为自己所有，并于2010 撤销被告为李某英颁发的诉争房房屋所有权证，本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告向本院申请了证据保全和财产保全，本院于2010年8月5日 ...

刘某的损失如何赔偿。 一、刘某是否为本案适格的诉讼主体 肖某炳受让该房屋后，虽然只办理了土地使用权证过户手续，而未办理房屋所有权过户手续， ，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 一审案件受理费7159元，诉讼财产保全费5000元，由刘某负担6965元，A公司负担5194元；二审案件受理费 ...

。 2008年6月6日，原审法院在进行财产保全时查明，在信阳市国土资源局平桥分局登记的材料中，诉争房屋所占土地使用权人为信阳市平桥区青少年校外 于2008年8月18日委托信阳中信基建咨询事务所有限公司进行司法鉴定。根据汪XX的申请，2009年4月8日信阳中信基建咨询事务所有限公司作出《汪XX诉瑞龙商贸 ...

，本院准许与本诉合并审理。审理中，本院根据原告王XX的申请，依法对被告戴XX实施了财产保全措施。本案于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告王 达成一致。2011年2月新的调控政策出台，因原告系购买第三套房屋，涉案房屋至此无法办理过户手续。本院认为，因双方在合同中未对贷款风险进行约定，而原告 ...

年8月的租金x元，并按《房屋租赁合同》约定的年租金总额的50％支付违约金x元。 诉讼过程中，东方科器公司提出财产保全申请，同年12月2日，原审法院依法 ，组织双方进行了现场勘验，经双方协商，确定物品、货物损失总额为x元，但对如何承担全案损失双方不能达成一致协议。 另查明，2005年12月8日，余某某( ...

办理过户手续。该合同未约定具体如何付款。 2010年1月4日，两被告再次签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定的房屋、转让价等内容均与2009年 本判决生效之日起二十日内办理将上海市松江区某商场产权登记恢复至被告严某名下的手续。 案件受理费55,900元，财产保全申请费5,000元，评估费28,600 ...

本判决生效之日起十日内协助袁XX办理上述房屋产权过户手续。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，财产保全费1770元，共计1810元，由唐 XX所书写，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”因唐XX在一审审理过程中未在举证期限内 ...

不应以此来承担文某学的个人债务。原告就此处房产而申请法院进行财产保全，根据《物权法》的规定该财产保全措施是错误的。 两被告为支持其辩解主张，向本院提交 系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告与文某学之间是否形成房屋买卖合同关系双方之间的合同效力如何被告沈某、文某对文某学该债务的偿还应当承担何种责任 ...