汉族，系苏家屯区林盛法律服务所法律工作者，现住（略）。 上诉人任某某因房屋质量纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2004）苏民房初字第X号民事判决，向 ，修复至符合有关工程某量检测部门规定的标准，也就是国家规定的建筑质量标准，故原审法院判决并无不当。关于上诉人要求赔偿经济损失问题，因上诉人在本院审理期间 ...

。至于房屋的原产权人沈勤购房后，未向兴盛公司提出房屋质量问题，也未向兴盛公司提出赔偿问题，与沈没有关系。兴盛公司与沈间没有直接的合同关系，兴盛公司 处就系争房屋质量问题取得过任何形式的补偿。 再审审理中，当事人双方对系争房屋存在沉降引起的质量问题均无异议，因此，沈要求兴盛公司按共性损失标准500元/ ...

作出的鉴定结论不能采信，那么博罗县建设工程造价管理站依据该结论作出的返修费标准缺乏事实依据，亦不能采信。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求 予以采信。根据该鉴定结果，被上诉人房屋发生的质量、损害事实与上诉人的建房行为无直接因果关系，因此被上诉人向上诉人主张损害赔偿的诉求缺乏事实和法律依据 ...

同时诱发新损坏现象。 综上所述，佛山市X区保顺房屋鉴定有限公司根据《危险房屋鉴定标准》(（略）-99)，评定原告的房屋的安全性等级为C级，即部分承重结构承载力不 ”。打桩施工是否规范是是否在一定程度上影响房屋质量的原因，打桩施工的是欧阳巨棠的施工队，应由欧阳巨棠承担赔偿责任。欧阳巨棠是挂靠佛山市X区联 ...

(（略）元×60%)。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由充分，其合理部分本院予以支持。由于该房屋的可靠性不符合国家现行标准、规范的要求，显著影响整体 的是，顺德市顺正建筑防水补强工程有限公司的施工报告第二(3)“李某某房屋自身存在一定的质量缺陷，上部荷载的分布又不均匀，东北方向荷载过于集中。”在本案 ...

发展有限公司与第三人上海建工(集团)总公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国出口商品基地建设上海公司纠偏修复费人民币951，278；80元； 二 上海创名房地产发展有限公司与第三人上海建工(集团)总公司负担8，128元；房屋质量检测费人民币52，400元、纠偏加固方案制定费82，360元、审价费 ...

同文律师事务所律师。 上诉人陈某某、上诉人新世界（沈阳）房地产开发有限公司因房屋质量纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2003]和民房初字第X号民事判决，向本院 其提供的房屋符合质量标准。现新世界公司提供给陈某某的商品房存在质量问题，虽给予相应的维修，但未能维修好，给陈某某造成的损失应给予赔偿，故 ...

河南若澍律师事务所律师。 原告金某某诉被告濮阳市X路中彩钢结构厂建设工程合同质量赔偿纠纷一案，于2008年2月29日诉至本院，本院于2008年6月22 也可以由施工方设计，但由施工方设计的图纸，必须由建设方签字盖章认可；4、验收标准和期限：采取分段验收的办法，每一批材料进入施工现场后，都要由原告方验收 ...

日起十日内将陈某甲房屋损坏损失4109．12元赔偿给陈某甲。如逾期给付，则按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的 被上诉人房屋产生裂缝更宽，蒙受更多损失。上诉人对海口市城建局、市建筑工程质量监督站的2002年6月10日的批示不执行，也一直没有转告被上诉人。上诉人始终 ...

被告对擅自改变部分承重隔断等立即拆除，恢复原来设计规定的标准，赔偿因违章改装承重隔断而引起的房屋开裂、造成房屋使用寿命减短的等有关损失。 被告陈某辩称， 引起的，顶棚与梁交接处、梁设置处的楼面裂缝主要是收缩性裂缝，陈某违规装修对其质量影响不大。” 上述事实有下列证据证明： 1、商品房购销合同，房屋交付 ...