天花顶处已拆开，原告认为系装修所致，办公区漏水原告已维修，认为裂缝属于大型建筑正常沉降带，不影响房屋质量和正常使用；现场现状：地面裂缝处已进行隔断 在现场勘查基础上组织双方当事人对鉴定是否应当进行质辩，原告认为鉴定申请的范围不属于房屋质量问题的范围，而属于外表瑕疵；双方存在房屋租赁争议，不存在房屋质量 ...

小浪底公司整体合同属于商业机密；对于楼体公共区域漏水、墙体裂缝及其他质量问题，已明确答复为房态现状出租，房屋交接未提出异议；闭水试验一事，根据建筑业 进行鉴定，本院在现场勘查基础上组织双方当事人对鉴定是否应当进行质辩，六合物业公司认为鉴定申请的范围不属于房屋质量问题的范围，而属于外表瑕疵；双方存在房屋 ...

，停业是否发生也没有相应证据证明，即使有停业，是否需要这么多时间存在疑问，所以我们对停业损失予以否认；4、我们作为房东，愿意履行房东的义务，房屋质量问题是地铁施工造成的，地铁施工单位明确表态愿意维修，地铁施工单位要进场维修遭到了反诉原告的拒绝，所以责任不在我们，而在反诉 ...

首先，万益药业公司无法确定漏水是因为中石公司的房屋质量所致，且是否是房屋质量问题或相邻关系造成的房屋漏水，并无相关质检部门的鉴定结论，一审判决将此举证责任 前期物业管理服务协议》，缴清拖欠的物业管理费和水电费。费用缴清后，中石公司要确保万益药业公司正常的水电供用。二、万益药业公司所反映地下室漏水问题由 ...

施工单位到原告家查看，在施工单位刚刚打开墙面时，原告制止了。因此我方并不确定是否漏水及房屋质量是否存在问题。我们希望原告能够配合我们查看，如果存在有关问题 西侧次卧室北墙、客厅西南墙墙体是否漏水、漏水原因及墙体质量进行鉴定。后一审法院多次联系鉴定机构，均无法鉴定。 另外，经一审法院现场勘验宣武区××号 ...

12月29日。 《重庆市新建商品房使用说明书及质量保证书》中的重庆市新建商品房屋质量报修联系单上，原告填写：生活阳台管道漏水，景观阳台屋面开裂、缝隙，渗漏， 景观阳台顶棚表层起壳剥落现象是否属于某屋质量问题未予鉴定，即是说原告未举证证实景观阳台顶棚表层起壳剥落系属房屋质量问题。故就此，原告应承担不利 ...

，原告向被告要求处理，被告对裂缝处作了处理，原告还出具了对被告处理是否满意的书面意见，这说明双方对新出现的楼板裂缝的事实是没有争议的。被告 义务，并应向购房人承担因房屋质量问题引起的赔偿责任。上诉人宜黄某恒昌房地产开发有限公司瑞金分公司出卖给被上诉人宋某某的房屋出现渗水漏水情况，是因为上诉人在施工过程 ...

专用条款35.2条提起反诉。并且保留将来反诉原告对云南财经大学承担迟延交付及房屋质量问题所承担的，超出反诉被告对反诉原告支付违约金部分损失的追诉权。据此， 于2007年7月25日，向反诉被告要求其严格履行合同，对主体楼工程漏水等质量问题进行整改。反诉被告在履行合同中，除了违反合同关于施工工期的约定外 ...

专用条款35.2条提起反诉。并且保留将来反诉原告对云南财经大学承担迟延交付及房屋质量问题所承担的，超出反诉被告对反诉原告支付违约金部分损失的追诉权。据此， 于2007年7月25日，向反诉被告要求其严格履行合同，对主体楼工程漏水等质量问题进行整改。反诉被告在履行合同中，除了违反合同关于施工工期的约定外 ...

之规定，该款约定为无效条款。姚某将房屋交付王某使用后，该房屋出现墙体裂缝、屋顶漏水等质量问题，经本院委托评估该房屋的修复费用为x元，对该部分费用 的有效证据及姚某承建的工程是否存在地基基础工程和主体结构质量问题，影响房屋的合理使用寿命之证据，王某对此主张并没有依法向人民法院提出鉴定申请，该工程是否存在 ...