略）。 委托代理人沈涛，安徽北正律师事务所律师。 王某某与朱某房屋购买权转让协议纠纷一案，蚌山区人民法院于2005年9月26日作出（2004）蚌 职工住房按房改政策办理”的想法不符合现行国家有关规定。以上两点均证明诉争房屋属商品房性质，不属于福利分房。虽然供电公司给予购房者一定优惠待遇。但此种福利待遇 ...

职工，住址同张某某。系张某某丈夫。 王某卿、张某某因与王某某房屋购买权转让协议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2009）湖民一初字第X号民事判决， 第一条。 三、王某某应在本判决生效后三十日内协助张某某、王某卿办理完毕房屋的过户登记手续。 二审案件受理费2500元，张某某、王某卿承担1000元，王某某 ...

代表人邓某某，董事长。 委托代理人陈剑，河南海博律师事务所律师。 案由：房屋购买权转让合同纠纷 上诉人闫某某与被上诉人李某某、原审第三人焦作市全鑫 为125元，法律文书邮寄专递费30元，共计155元，由闫某某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书与判决书具有同等法律效力。 审判长 ...

，将该房抵押给原告作为担保，办理费用由原告负担；被告应积极配合原告办理与房屋相关的手续，协助原告与相关部门交涉，以便原告能取得相关权益；过户手续费及其他 报业集团要求被告签订承诺书，承诺该房八年内不得转让，故原、被告签订的房屋购买权转让协议违反法律规定，应为无效协议。由于被告张某某所签订的承诺书中承诺 ...

约定转让的是成交物即房产，而非成交权，本案所涉及的是房屋买卖的法律关系，而非拍卖成交权转让协议纠纷；(二)上诉人与被上诉人之间签订的是无效的 万元佣金，但认为2000年12月20日上诉人电汇的20万元是其购买海南省海信(集团)公司拍卖房屋的购房款，被上诉人没有收取上诉人的手续费，并举证证明该款系另案 ...

黄某乙诉被告何某丙、第三人长沙重型机器厂清算组、长沙重型机器厂科工贸实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中 、原告黄某乙与被告何某丙于2005年8月24日所签订的《房屋购买权转让协议》合法有效；被告何某丙与第三人长沙重型机器厂科工贸实业总公司于2005 ...

约定，位于郑东新区已交13万元的房产归罗某所有。 原审法院认为：双方争议的房屋系河南瑞奇房地产开发有限公司开发的预售商品房，具有预售许可证。虽然该房销售时河南报业集团全体 ，该院判决：一、确认罗某与李某甲、李某乙所签订的《房屋权及房屋购买合同转让协议》合法有效。二、李某甲、李某乙于本判决生效后十日内 ...

的行为违反了原被告双方的合同约定，侵犯了原告作为承租人的优先购买权，应认定被告同第三人之间的房屋转让行为无效。因伏牛路分社不具备法人资格，故应由 购买权，被上诉人奥奔公司请求确认上诉人之间的房产转让协议无效，理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实有误，处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以 ...

规定，遂判决：一、原告刘某以自己的名义为委托人杨某乙与佘某达成的房屋购买权转让合同成立、合法、有效，被告佘某继续履行合同，并在本判决生效之日起15 左右。 本院认为：刘某基于杨某乙的委托与佘某达成的购房指标口头转让协议，佘某予以认可，其房屋指标转让合法有效，应予法律保护。杨某乙缴纳了涉案房屋的全部款项 ...

的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的房屋系河南瑞奇房地产开发有限公司开发的预售商品房，具有预售许可证。虽然该房销售时河南 上加收王某某转让费4万元，双方所签订的《房屋权及房屋购买合同转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定， ...