三人签订了房屋赠与合同，在办理公证时，违背客观事实，谎称其无住房，原告和第三人有两套住房，办理了赠与公证。房屋产权过户后并没有办理抵押贷款。 、裁定，是终审的判决、裁定。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...

法院查封。 上述事实有一审卷宗材料及当事人的陈述、本院依法调取的徐州市城市住宅房屋拆迁货币补偿安置协议等证据证实，本院予以确认。 原审法院认为，原、被告之间 依照合同法的相关规定，公证赠与合同没有法定事由，不得任意撤销。本案原、被告之间签订的赠与合同虽经公证，但并没有约定何时办理房屋过户登记手续及何时 ...

甲发出质问时，杨某甲承认他父亲曾在鲁某的诱骗下，与其签订了房屋转让协议和房屋赠与公证协议。被告严重侵害了原告的合法权益，故请求撤销杨某山对鲁某的 涉案房产的所有人。 本院认为，原告徐某请求人民法院撤销杨某山与鲁某之间的房屋赠与合同和转让合同，诉权行使显属不当。 撤销权，是撤销权人依其单方的意思表示使 ...

赠与合同系双方当事人真实意思的表示，该合同经公证机关公证，具有法律效力，应受法律保护。席某某要求撤销赠与合同但没有充分证据证明刘某某有对席某某不履行 一审查明的事实相同。 本院认为，上诉人席某某夫妇与被上诉人刘某某签订的《房屋赠与合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议 ...

故现将属赠与人的座落在大场东街X号砖木结构一上一下面积为50平方米的房屋赠与儿子何某丙，产权归何某丙所有。1999年7月何某丙之妻将某口 细则》第七条的规定，1987年的赠与行为没有产生法律效力。宝山区公证处无权拒绝何某甲与何某乙2000年签订的赠与合同的公证。如果赠与人以其他行为改变了赠与的法律关系 ...

义务”，并以此为据作出对刘某甲不利的判决。刘某乙、曹某某没有其他证据证明刘某甲不履行赠与合同约定的义务，应承担不利的法律后果。5、刘某乙、曹某某的行为有违 的赠与合同及刘某甲对刘某乙、曹某某所作的承诺错误。该赠与合同是经过公证，具有法律效力，且房屋已过户到刘某甲名下，属刘某甲所有。法院要解除该赠与合同 ...

日出生，汉族，某公司退休职工，住（略）。 上诉人王某、孙某因赠某合同纠纷一案，不服（略）人民法院某民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案 倾向性结论无法排除赠某上签字系二原告所签，二原告主张其未将涉案房屋赠某王某及未办理公证赠某手续，亦未提供其他充分证据予以证实，法院对其主张不予采信。 ...

协议书未经黄某丙三姐妹同意，黄某丙三姐妹也没有表示过放弃继承权，故赖恒芬与黄某己三兄弟所签订的房屋赠与协议应为无效协议。一审法院由于对事实认定错误，并 强制性规定，且赠与财产已经实际交付，黄某己、黄某明均根据赠与合同约定的范围对横县X镇X街X号房屋拆旧建新，分别办理了权属变更登记，领取《房屋所有权证》 ...

2009年12月25日立案受理原告李某甲、阮某乙诉被告阮某丙、赵某丁赠与合同纠纷一案，依法组成合议庭于2010年3月18日不公开开庭对本案进行了审理，原告 2008年4月13日，经宜阳县公证处（2008）宜证民字第X号公证书公证，阮某丙将该房屋赠与赵某丁，由赵某丁母亲赵某戊代管。2008年10月16日 ...

第三人王H。 原告袁某、王A、王B、王C、王D诉被告王F赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄某独任审判。审理中 协议双方当事人均有过错，应当各自承担相应的责任。故王F、袁某在办理系争房屋赠与公证及产权过户手续中所生的费用各自承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...