但原告温XX要求被告王XX返还房屋，因双方实际上还存在房屋赠与合同关系，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于赠与合同的法律效力，不属本案审理范围， ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长杜丽梅 审判员韩玉良 审判员尚少 ...

略），村民(系冯某丁的兄弟)。 委托代理人：刘建刚、张某某，四川雅安雅州律师事务所律师。 上诉人李某甲、李某乙、李某丙因房屋赠与合同纠纷一案，不服 ）元；该款的利息损失，由冯某戊自行承担。 上列二、三条在本判决发生法律效力之日起十日内履行。 本案二审诉讼费4000元，由冯某丁、冯某戊各自承担2000元 ...

李万香参加诉讼。2、杜某乙为了取得该房屋的拆迁安置补偿费，用欺骗的手段取得上诉人信任，并与上诉人签订了赠与合同，并多次劝上诉人离婚，且合同签订后 赠与合同已无维系之必要，应当予以撤销较为适宜。故杜某甲要求解除赠与合同的上诉请求有事实及法律根据，本院予以支持。综上，原审判决欠妥，应予纠正。依照《中华人民 ...

对其赠与，本院二审中双方又都认可本案争议焦点是赠与合同的效力，故一审以赠与合同纠纷审理并无不当；本案原审根本未将房屋所有权确认给被上诉人袁某某，而是明确指出“至于刘某2009年4月16日的公证遗嘱是否具有法律效力，房屋的所有权如何处分，应通过继承或析产依法处理”。本案争议的房屋究竟是 ...

权利。李某在北京市X区某庄园X号楼X单元X号居住期间，通过某公某处办理了将上述房屋赠与霍某的赠与公某，并办理了产权过户手续，现上述房屋登记在霍某 ，但该证明力低于某某的效力，故对该证言法院不予采信。且李某未提供撤销赠与合同的法定情形的相关证据。现李某要求撤销赠与之请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持 ...

双方争议的焦点：1、被告是否按照该赠与合同的约定履行了对原告的扶养义务；2、原告的诉讼请求是否存在事实和法律依据，应否得到支持。 围绕双方争议的焦点 原告侄女。2010年2月21日双方签订赠与合同，约定被告承担原告的衣食住行、生养死葬，原告将其所有的位于辉县X街的房屋（92.22平方米含自行车房）赠与 ...

但该房屋未办理转让登记，不发生物权转让的法律效力，原告并未取得争议房屋的所有权。被告提供的房权证记载了二被告为房屋的共有人，该房权证为法定凭证，其 请求缺乏依据，本院不予支持。依据法律规定合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，本案因杨某乙的过错导致该房屋赠与合同无效，其应当赔偿杨某甲 ...

。 委托代理人张某某，男，河南菊城律师事务所律师。 原告刘某甲与被告袁某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲 原告的意思表示，但没有依法进行登记，该赠与不能成立。至于刘某2009年4月16日的公证遗嘱是否具有法律效力，房屋的所有权如何处分，应通过继承或析产依法 ...

自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，张某甲与父母之间签订的房屋赠与协议，不违反法律规定依法成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》 应当享有的权利予以保护。本案诉争房屋系被上诉人与其妻王秀荣共有，房屋补偿款x元亦应由被上诉人与其妻子王秀英共有。基于赠与合同的约定，张某甲是该补偿 ...

）金民商初字第X号民事判决，发回银川市金凤区人民法院重审。 另查明，该房屋无贷款抵押等记录。 原审认为，被告王某以办理抵押贷款为由向原告借用房产证，并要求 形式要件齐备，是当事人真实意思表示，具有法律效力。原判认定王某以欺诈的手段骗取陈某甲为其办理房屋产权过户手续，《赠与合同》无效，证据不足，且与法律 ...