人“苏某己”上注明“（金成）”，表明苏某己系代苏某庚缴纳相关费用。原审原告明知房屋、土地的合法手续正在办理，但均未主张共有的权利，而将讼争 处分。”第一百四十七条的规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”据此，讼争 ...

该宅基地如发生继承、赠与、分割、转让等行为均须经过国有土地管理部门同意，并需缴纳土地出让金。一审判决宅基地分割方案已经超越权限，并且讼争房屋所使用的宅基地 请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 当事人争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效2、被继承人蔡某甫遗留的遗产应由谁继承如何进行分割 双方 ...

，我们曾经向公安局调查了解到这些合建人都是由李某丙纠合的。该房屋在私私合建过程中没有缴纳土地转让金，所以私私合建的协议也是无效的。 第三人李某某、翁某某 给叶某坚，对原告所称的出资200万元建房的事实不予认定。3.出名签订合建协议的人是否有出资的问题，王某癸、张某、邓某某、龚某某、吴某壬称参加合建缴纳 ...

的实际情况，结账付款都是刘某丙福所付，刘某甲可能只是付了一部分钱，至于是否付了司马××所说不真实；证人刘×芬所说不真实，随后证人出庭会予以证明该证言的实际情况 四毫二。1955年12月，洛阳市人民政府给刘某丙颁发了该吕氏街X号院内其的土地房屋所有权证。六十年代刘某丙（又名刘X）、赵秀英夫妇将分得的西厦 ...

周某垣解放前即早年在外，棋杆巷X号房产长年由何亦华行使占有收益的权利，并履行管理修缮、缴纳房地产税等义务的事实，何亦华应视为棋杆巷X号的实际 被划为小土地出租，持有1951年衢县第（略）土地房产所有证存根的证据。但该土地房产证存根并未载明何亦华户是否有房屋的情况。虽然按照当时规定“凡中小城镇之房屋，为 ...

系两原告所建，也应视为原告通过代理被告朱某甲办理并领取房证的事实行为将吴庄房屋赠与了被告朱某甲。从另一角度分析，如果原告对吴庄房屋的所有权持有异议 、郭某某质证认为，证据1的内容不真实，且证人也没有出庭作证；证据2不能证明土地使用权属于朱某甲；证据3的内容不真实，且与上诉人存在利害关系。 二审查明事实 ...

附加税9484.75元、城市维护建设税（略）.31元；于2004年1月17日缴纳的税款所属期为2003年度的其他印花税合计5164.75元、一般营业税、教育附加税、城市 后，关于土地或者现金的分配比例，也都已经达成一致意见。但对债权尚未实现之前，在祝某丙和华宇公司与钱某甲和华宁公司之间，是否发生债权 ...

在公司审计报告作出之前，公司的所有对外支出立即暂停，祝某丙不得对外签署合同与销售房屋，不得转移银行资金与房产；双方同意审计截止日期为2002年11月12日，由双方 实现后，关于土地或者现金的分配比例，也都已经达成一致意见。但对债权尚未实现之前，在祝某丙和华宇公司与钱某甲和华宁公司之间，是否发生债权转让 ...

法律法规和程序办理相关手续。２００４年４月２７日，海口市国土局通知华奥公司缴纳征用土地管理费及三项补偿费；５月９日，海口市国土局与华奥公司签订《国有土地 焦点为：１、被告华奥公司是否违约２、原告现代公司以华奥公司上述违约为由，主张被告应退还两套房屋、支付补偿金、预期收益损失及利息的请求能否成立 本院 ...

公司亦取得了１０间铺面的价值收益。可见，中建海南公司是在支付对价的情形下取得上述财产，而陈某乙是在接受中建海南公司的赠与下取得财产权。兰某某对７ 合法的使用权和所有权。而本案的案由是房屋租赁合同纠纷，不是土地确权纠纷，李某甲、兰某某提出的关于陈某乙取得涉案房地产是否合法有效的问题，有关当事人可另行起诉 ...