。对证据7,被告提出了异议,认为原告不能证实是该厂房屋的所有权人,评估报告采用的方法是错误的,不应按重置成本计算,而应按折旧来评估其 的其他诉讼请求。 案件受理费x元,由原告承担6400元,被告承担7460元;鉴定评估费用6000元,由原告承担600元,被告承担5400元。 义务人如果未按本判决指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_29125657.html-
了解详情
。 安阳市鹏X水泥厂向本院提供的证明材料有:1、河南省水泥质量监督检验站检验报告一份,据此证明安阳市鹏X水泥厂生产的水泥质量合格;2、河南蓝天司法鉴定中心 重置成本价格为460元3,房屋面积共计为143,该房屋重置成本价格为460元3×143=x元,故该房屋在评估基准日的评估价格x元。鉴定结论:该标的 ...
//www.110.com/panli/panli_275477.html-
了解详情
进行鉴定,举证责任并未完成,本院于2009年11月11日通知安阳市鹏X水泥厂对房屋质量和损失费用进行重新鉴定,并将举证责任分配给安阳市鹏X水泥厂,要求安阳市鹏 的房屋鉴定存在质量问题。同时也作出评估报告,因加固费用较大,不具备维修价值,建议拆除重建,房屋重置成本价格为46。3×143=x元。而安阳市鹏 ...
//www.110.com/panli/panli_15701840.html-
了解详情
抵押。南阳化工供应总站的法人代表李某甲委托南阳会计师事务所对该站的资产进行了评估,出具了(1994)字第X号评估报告,评估基准日为1994年6月30日,营业楼评估净值为 程度进行了实地勘察,按照“房屋建筑新旧程度鉴定表”确定了成新率,按重置成本计算其重置全价为x元,比立项数x元增x元,评估净值为x元, ...
//www.110.com/panli/panli_26025235.html-
了解详情
。南阳化工供应总站的法人代表李某甲委托南阳会计师事务所对该站的资产进行了评估,出具了(1994)字第X号评估报告,评估基准日为1994年6月30日,营业楼评估净值为x 程度进行了实地勘察,按照“房屋建筑新旧程度鉴定表”确定了成新率,按重置成本计算其重量全价为x元,比立项数x元增x元,评估净值为x元,比 ...
//www.110.com/panli/panli_22126038.html-
了解详情
基础加固处理,加固处理费用:x元;2、房屋纠偏处理费用:x元(房屋纠偏费用按房屋重置成本的40%计算,若房屋纠偏费用大于该比例,已失去加固纠偏的意义 于2006年10月13日出具的《房地产评价结果报告》,因该评估报告系依据前省质检站出具的《检测报告》所进行的评估,故亦无法确定被告所致原告房屋损害部分 ...
//www.110.com/panli/panli_154639.html-
了解详情
月烧毁二、三楼装修工程及设备物品漏项项目重置成本为x元。富临酒店经营场所活动资产的现值调整后评估总金额为x元(其中KTV歌厅的财产价值为x 执业的湖南造价工程师,现变更为注册会计师戴晖及注册造价工程师文卫银,内容与旧报告一致。2006年1月10日,湖南省张家界市永定区人民法院司法技术室就委托鉴定部门及 ...
//www.110.com/panli/panli_212969.html-
了解详情
置价不同于重置成新价,重置价不存在建筑物成新与折旧问题。中协金陶公司诉讼请求中提出的各项建设成本费用是建设涉诉公厕与商业建筑过程中必然发生且己经实际 涉案建筑物进行了评估,杜鸣公司于2007年11月25日出具《拆迁评估报告》,确定涉案被拆迁房屋重置成新价总计为x元。针对中协金陶公司对该《评估报告》提出 ...
//www.110.com/panli/panli_147213.html-
了解详情
委托评估机构对因改变付款方式对原协议书约定的内容进行评估。根据评估报告确定的金额,另加评估报告确定金额的10%补偿金,确定为一次性付款金额;2.委托的评估机构 焦点为:第三医院主张按照双方2008年4月14日签订的协议,适用成本重置法评估的请求,应否得到支持。 本院除对原审判决查明的事实予以确认外, ...
//www.110.com/panli/panli_24695203.html-
了解详情
即应当按照相关评估值484.50万元予以确定,以切实保护受害人的合法权益。其中,应当返还的现存实物资产价值46.04万元,应从484.50万元的重置成本中相应 该价格不能作为本案损失的确定依据。请求二审法院:1、依法撤销一审判决和评估报告;2、依法改判驳回某某的全部诉讼请求;3、由某某承担本案全部诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_30295070.html-
了解详情