主要上诉理由：1、一审法院认定事实错误，张某乙与城北公司都不是房屋所有权人和土地使用权人。房屋所有权证明和土地使用证等证据都显示，库房、办公室面积793平方米的房屋及相应的土地使用面积的真正所有权人是新民市种子总公司，上诉人与新民市种子总公司是二个独立法人，不管是上诉人、张某 ...
//www.110.com/panli/panli_263133.html-了解详情
，39岁。 被上诉人（一审被告）赵某乙，37岁。 赵某甲因与赵某乙所有权确认纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第X号民事判决，向本院提出 人的法定代理人，对上诉人应享有的权利有监督和保护的义务，包括涉诉房屋所有权证明的合法取得。现父亲赵某乙已另组织家庭，上诉人合法的房产所有权面临被 ...
//www.110.com/panli/panli_179935.html-了解详情
主要上诉理由：1、一审法院认定事实错误，张某乙与城北公司都不是房屋所有权人和土地使用权人。房屋所有权证明和土地使用证等证据都显示，库房、办公室面积793平方米的房屋及相应的土地使用面积的真正所有权人是新民市种子总公司，上诉人与新民市种子总公司是二个独立法人，不管是上诉人、张某 ...
//www.110.com/panli/panli_65756.html-了解详情
参加诉讼。 原审法院认为：王某甲拥有的房屋产权证书是夏邑县人民政府颁发的法定房屋所有权证明，无需再诉请法院确权，应裁定驳回王某甲的起诉。 原审法院依据最高 中，王某甲在与孟某丙签订房产转让合同后，已向夏邑县人民政府申请办理房屋所有权登记，登记机关在完成相应的不动产物权登记后，向其发放了房屋权属证书，王 ...
//www.110.com/panli/panli_141306.html-了解详情
简称天水商厦）与被告中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）所有权确认纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理，依法由代理审判员 11月19日，原告的诉讼请求已过时效； 2.天水市单位自有房屋所有权登记申请书，证明原告以出让人的身份确认转让面积是40.06平方米。 原告提交的协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_21887422.html-了解详情
一份，欲证明刘某丙在原潺陵信用社借款5万元之事实； 2、房屋所有权证明一份，欲证明原城关镇X村二间二层楼房为刘某丙所有，非王中举所有； 3房屋 ，而根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。任何其他证据都不能代替。因此被告所举的一系列证据均不能对抗第三人刘 ...
//www.110.com/panli/panli_198218.html-了解详情
人的分房协议，只有被某某丰都支行、某某公司认可并通过合法的途径才能取得房屋所有权。由于某某丰都支行、某某公司对三人签订的分配房屋协议并不知情，故该 某某局在讼争房屋出卖及房产证办某过程中，只是履行协助义务或法定职责，没有证据证明其与当事人存在恶意串通的行为，没有过错，不应承担本案民事责任。 综上，原 ...
//www.110.com/panli/panli_49092953.html-了解详情
方某德和方某某各自分割所得的楼层均系使用“使用权属”，均未使用“所有权”；方某某未能举证证明在双方某等出资，在共有的房地产分割时，其本人享有所有权， 的真实意思，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，方某某与方某德并不是该房屋的共有人，一审法院认定方 ...
//www.110.com/panli/panli_41208376.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务