合同书)》和基于该决议及原告与路某、牛某昭、闫某、聂某、秦某出具的欠条、分期还款协议书;2、本案诉讼费由被告承担。解放区法院于2007年12月20日作出(2006 月2日的手写证明只能影响5月2日协议的效力,而不应影响5月13日还款条据的效力。5月2日手写证明在先,5月13日还款条据在后,即使5月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_33095615.html-
了解详情
2008年8月1日书证的效力问题。本院认为:首先,该书证裴某某认可系在销货清单中书写,且裴某某称当时销货清单上没有其它手写内容,在没有其它手写 一致。 本院认为:裴某某、杨某某向田某某借款并出具欠条,欠条形式要件具备,双方之间的借款关系真实有效,受法律保护。田某某诉请裴某某、杨某某偿还借款证据充分, ...
//www.110.com/panli/panli_2097463.html-
了解详情
收取了27。5万元的转让款。现颖锋公司已注销,该公司至今未追认吴某某与黄某甲的转让《协议》的法律效力。 黄某甲因无法得到《协议》中约定的物业所有权,遂于 修改笔迹。吴某某在二审期间对该《协议》底稿的内容和内容中手写的修改笔迹是其所写和《协议》底稿的内容与《欠条》的内容相吻合均作出了确认,并承认正式的《 ...
//www.110.com/panli/panli_55851.html-
了解详情
印,其间有连续性,应认定“另起行章”的证明效力。但是根据西南政法大学司法鉴定中心的鉴定,《借条》左下方“担保期叁年”手写字迹是“对此笔借款我公司承担连带担保责任 一审判决对重要事实认定是清楚的,适用法律也是正确的。首先,一审认定了借款行为的存在,即王某丁给郭某某打62万元欠条的事实;其次,我公司的公章 ...
//www.110.com/panli/panli_1685688.html-
了解详情
的录音相结合可知:我公司仅仅认同钢材款为x元,明确告知金驰公司:此款应当由管委会支付。一审法院认定“欠条”的证据效力错误。3.证人肖稼祥提供的证明不 日(该日期为诉状打印日期)向郑州市X区人民法院递交《起诉状》,但是在诉状尾部手写注明“提交日期12月X号”,《对账单》上金驰公司签章打印日期为2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_37019745.html-
了解详情
约定各股东持有的公司流动资产为股东所有,公司不再主张权利,该备忘录具有股东会议的法律效力,对公司有约束力。公司起诉我违背股东会议,各股东已将公司截止2007年7月14日 永正公司起诉王某甲,明显列错了被告。经查,书写欠条的系王某甲,起诉主体适格,其辩解的理由,不能成立。一审判决:王某甲在判决生效后15 ...
//www.110.com/panli/panli_17543953.html-
了解详情
意见为,证据1是肖xx本人陈述,陈述内容与本案无关,除对肖xx向原告写欠条的事实予以认可外,其他内容不予认可,证据2、3与本案无关,证据4无异议 中级人民法院(2010)邵中民一终字第X号民事判决书已于2010年9月27日发生法律效力。另查明,原告在庭审过程中表示放弃要求宋xx对肖xx下欠x元借款继续 ...
//www.110.com/panli/panli_21538187.html-
了解详情
本案现已审理终结。 原告诉称,二被告于1999年到2003年期间共分七次从我手借现金25万元,并且双方约定有利息。到2009年9月底二被告共欠我本金及 又未其他证据相互印证,故本院对原告提供的欠条予以采信。原告对被告提供的还款复印件持有异议,称系被告自己所写,无法律效力。本院认为,因被告贾某某提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_290313.html-
了解详情
审理终结。 原告李某某诉称,2009年9月1日,被告由陈某某经手,手写欠条一份,承认欠原告人民币x元。原告要求其归还,被拒绝。诉请判令被告 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 附二:执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由 ...
//www.110.com/panli/panli_8918997.html-
了解详情