（略）事务所（略）。 被告陆某某，男。 原告上海某某有限公司诉被告陆某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告上海某某有限公司之 且并不违法，双方均应自觉履行。原告按约向被告提供了手机,被告应当按照双方约定的方式分期付款。现被告连续60日未能按时支付设备购置费，也不存在不可抗力 ...

被告共同协商后达成的一致意见，原告对签协议明知。对本院对银行调查按揭及分期付款的清单没有异议。 原告对被告证据的质证意见：综合质证被告所有未提供原件的 第八组原告质证意见：(1)原告证据五—2007年5月16日交换证据笔录显示，手机上照片的时间是12月23日(并不像被告代理律师所称“照片显示签订协议时 ...

3188元，亲属住宿费2300元，亲属误工费9743元，财物损失（车损2800元、手机3500元、衣物500元）共计6800元，精神损失费x元，其他损失450元、 ，公司保留了所有权，虽然朱某某提前还清了车款，但是还在合同约定的分期付款期内，没有办理过户手续。依照最高人民法院法释（2000）X号批复《 ...

，《侵权责任法》第五十条、最高人民法院法释[2000]X号司法解释明确规定，分期付款保留所有权买卖，作为保留所有权的出卖方不承担民事责任。据此请求贵院依法驳回 故该请求本诉中无法处理，二原告待费用发生后可另行起诉。原告主张的手机、衣物、眼镜损失费因扶沟县交警队责任认定书中对该损失没有作出认定，庭审中， ...

的事实； 6、原告服装费票据16张，证明原告在受伤后购买衣服、一部手机2000元，共计6246元的事实； 7、原告随护理人员通讯费7张，证明 承担，被告不承担任何责任。 被告大荔县第一联合运输有限公司提供以下证据： 1、分期付款合同、还款承诺书各一份，保险单两份，共同证明被告大荔县第一联合运输有限公司 ...

原告精神损失费的事实； 8、车辆转让合同、黄陵县价格鉴某结论书、鉴某、诺基亚手机保修单、肇事后原告所购买衣服收据，证明原告直接财产损失的事实； 9、府 证明自己的主张向法庭提交了以下证据： 购车合同及公证书，证明本案肇事车辆属分期付款是消费信贷车辆，其不是实际车主，不应当承担赔偿责任。 被告某保险公司 ...

方向同上。 被告威龙公司辩称：原告所诉，部分属实。但肇事车辆系马某以分期付款形式从公司购得，公司仅保留所有权；后经公司同意，马某又将该车转让给马 所在地平均生活水平等因素，本项确定为x元。 5、财产损失2000元。车损及手机损失两项合计2355元，原告放弃部分请求，故按2000元计算。上述五项合计x. ...

法院依法判决。 被告正通运输辩称：我公司是河南正通汽车贸易有限公司为解决分期付款车辆保留所有权问题进行车辆登记而专门设立的分公司，没有独立承担民事责任的能力。 提交的证据4，被告方提出鉴定程序违法，事实不清，交通事故认定书并未提及手机损失，鉴定时未通知相关当事人到场，系原告单方委托，不应认定。本院认为 ...

本息；累计协议话费，原告为用户提供相配套的CDMA手机一部，作为用户消费的奖品，用户在借款期限内向被告偿还分期付款的贷款本息等。2003年7月24日，原 衢州农行并要求衢州农行向保险公司索赔或向用户催缴的事实； 七、《个人手机消费贷款购机保证保险协议》一份，以证明衢州农行就中国联通CDMA业务消费贷款 ...

证言各一份，署名为冯某存折复印件一页、苏卫东银行个人业务交易单一份，手机通话记录一份，以证明周某是豫x号车辆的实际车主，苏卫东（与 不足部分，由受让人承担赔偿责任”。 被告许昌正通运输有限公司为支持其辩解理由向法庭提交了分期付款购车合同一份，以证明许昌正通运输有限公司是售车单位，不承担事故赔偿责任。 ...