判决维持公安机关的行政处罚决定。 被告陈a辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告单位为手机退货问题已有交涉，事发前，被告向原告追问为何不让退手机，原告 适当赔偿营养费200元、精神损害抚慰金2,000元。 本院认为，被告陈a在处理手机质量纠纷时，未能克制自己的情绪，发生用手拍打原告童a后造成原告受某的 ...

“因资金紧张，谨此保证于2008年11月4日前将中复电讯滞销的恒基伟业G900手机全部退走（共计114台），并在上述日期前协调中复电讯库存恒基伟业G500 换货”。因此中复公司有协商换货权，而无权退货。关于赵某虎出具保证书的效力问题。本院认为，关于协商退货问题，属于本案两个法人之间的订约重要事宜，应由 ...

，两被告均不承认故障B是产品质量问题，拒绝原告退货退款的要求。2001年3月27日，故障A再次在新主板手机上出现，原告向工商行政部门投诉后，两 力量是可以解决的。手提电话作为人工制造的产品，在使用过程中，偶然出现一些问题是不足为奇的。为此，国内外著名的通讯产品和电器产品制造商，都设有数量庞大的维修站 ...

，工商局中原分局在案件立案后对科讯公司进行调查，核实了华立牌手机在利民公司的销售、退货及举报人的举报情况，科讯公司总经理洪志炜对经销华立手机的 质量问题，移交国家质量监督检验检疫总局处理”。工商局中原分局在接到消费者对华立牌手机质量问题的举报后，有权对科讯公司涉嫌以不合格产品冒充合格产品的行为进行调查 ...

处当场确认非正常关机的事实，随即开了维修单，原某请求被告退货时，被告拒不办理。原某发现该手机的三包凭证上没有商品产地，没有主机及附件型号，没有附件出厂序号 也未提供该手机所需的证书、报告以及质量合格的证明。原某为解决该手机质量问题，支付交通费12元，复印有关资料、证据费80元，误工三天20元，对该损失 ...

。手机修复后，且附一块新电池交给了原告使用。综上所述，原告在被告处购买手机出现问题已得到了妥善处理且原告也予以认可，原告出尔反尔，持已正常状态的手机要求 使用手机过程中造成的损害承担民事责任，应当负责修理、更换、退货和赔偿其他财产损失。本案中原告的手机经修理后仍不能恢复正常使用，原告要求被告销售者更换 ...

具体约定，且“发货通知单”载明的收货人、验货人均是昝某某，该收货单上的办公电话与手机号码均与合同中预留的号码相符，从形式上看，可认定系昝某某发货的证据 可认定为：涂某某已付款，昝某某也已发货，双方均已履行合同。关于是否应当退货问题：合同约定了破损货物应当经过甲方确认方可退换，但因昝某某经销地址变更，也 ...

广告印制费人民币14，000元、手机机模制作费和耳机制作费人民币482，000元、手机促销奖品费人民币255，000元、利润损失人民币2，109，750元)。嗣后， ，但原告因经销被告托普公司生产的ZTC－768型手机存在3C标志假冒的问题，而遭到分销售商的退货，原告要求将分销商退给其的7，419台 ...

年8月19日止，协议终止前1个月，由甲乙双方代表就协议的补充和调整问题进行磋商，以决定终止本协议或签署补充协议，若甲乙双方对协议内容无异议则本协议 是错误的，双方当事人签订的《购销协议》及《货物铺底协议》、《退货协议》中均未指明该50台手机系代销，销售明细上的表述内容亦不符合事实。虽然双方签订的《货物 ...

申请后，于2005年6月7日在重庆天久公司的《退机申请》上签署“退货状态公司不接受，不符合退机条件，建议财务部申请一些费用给客户予以适当支持”。此后 应自行承担不利的法律后果。原审法院认定王涛签名属实并无不当。 4、关于手机返修率的问题。重庆天久公司提交了22份维修记录来证明返修率超过了10%，但并未 ...