承担连带清偿责任。三、该判决部分无法履行。被上诉人偃师市（略）服务中心不具备独立法人资格，而法院判决其具备法人资格并承担债务，但没有判决哪些财产属于 中也一再申明。由于担保合同的从属性，主合同无效担保合同自然无效，而上诉人作为担保人是无过错的，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题 ...

。当时没有任何人和陈某生发生争吵，只听见陈某生在车内大声呻吟。没注意现场有哪些人。 4、证人陈某壬于2006年12月26日证实：事发当日其在客车附近卖菜 陈某生抢救的行为。由于梁某乙是在从事雇佣活动中致人损害，韦某甲作为梁某乙的雇主，依法应当承担赔偿责任。鉴于梁某乙对损害后果的发生存在重大过失，其依法 ...

说服力；五、本案非彩票买卖合同纠纷，而是不当得利纠纷，应由尹某甲、马某乙承担责任。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 马某丙在本院二审庭审中未陈某意见。 ”马某乙回答：“我没保留，丢失了。”侦察人员询问：“你把奖金领回家后，还给哪些人讲过”马某乙回答：“给家里人都说过的。”侦察人员询问：“尹某甲是否知道 ...

）一共去了二十几个人，自己只是朝一个逃到水田里的工人扔石头，没有看见是哪些人砍的受伤民警。（10）我坐车从腴地返回的，在麻旺就被派出所的 各被告人的犯罪行为确定赔偿份额，对共同致害行为造成的损失相互承担连带赔偿责任。经本院释明后，附带民事诉讼原告人李某甲自愿放弃对其他参与人应承担赔偿份额的追偿，本院 ...

双方在8月24日晚发生的打架，属互殴，均应各自对对方的损害后果承担一定责任。但本诉原告熊某某要求本诉被告周某某赔偿前期医疗费、后期医疗费、营养费、 ，同时在公安机关询问时并未陈述在同仁堂进行过治疗，因此，原审对该证据予以采信不当，上诉人熊某某主张原审认定证据错误的理由正当，本院予以支持。在本案的纠纷中 ...

双方的争议焦点在于某何确定借款金额，并进而确定XXX的反诉是否成立，是否承担及如何承担民事责任。对于某述争议焦点本院评判如下： 双方在频繁的资金往来中，形成了 的借款关系外，收付款凭证主要记载收付款的当事人及金额，难以证明双方还存在哪些交易及每项交易的金额，双方对此又不能达成一致，因此现有证据不能证实 ...

性腰椎、胸椎骨折多年，但是并没有影响自己的生活。既然被答辩人认为答辩人的用药有问题，就应提出证据证明哪些药是用于治疗旧性骨折的。原审判决认定的责任正确。虽然 浇水并无理谩骂施工组织者罗某某，后又拾起木棒欲打上诉人罗某某，有重大过错，应当承担本案的主要责任。上诉人罗某某组织村X路，所从事的是公益事业，但 ...

，而正是基于此法律规定应当支持上诉人的诉讼请求。因为此事故的性质完全符合某条款，应当属于保险责任。并且应当由被上诉人承担。总之，请求撤销原判或依法予以改判 ，况且该组照片与现场的照片不一致，对该车拆解时并没有通知被上诉人到场，到底哪些损坏的零部件是事故中造成的，一审已查明，应按一审的认定；关于郑州神 ...

不是本案汇票的真实票据当事人，均不享有票据权利，也无需承担票据责任。六、贴现系指商业汇票的持票人在汇票到期日前，为了取得资金贴付某定利息将票据权利转让 向持票人融通资金的一种方式。对银行在办理贴现业务时应审查哪些资料，中国人民银行曾经发布过一系列规章，从这些规章看，银行办理贴现业务时所负的审慎注意义务 ...