作恶，欺压百姓，实施违法犯罪活动10余起，严重破坏了当地的经济、社会秩序。 （二）聚众扰乱公共秩序罪 1、2008年4月4日上午8时许，陶XX为达到无偿使用 2009）平刑终字第X号判决书等。据此，公诉机关认为被告人吴某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第三款，第二百九 ...

重合，认为侵犯了3路公交车经营者的利益，遂于当日15时许，找重庆市X区公共交通公司（以下简特称公交公司）副经理蔡某协商无果。17时许，刘某某 本院不予采纳。 关于原审被告人何某提出，在2010年公交双改中，未参与聚众扰乱社会秩序行为的辩解，经查，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。 重庆市人民检察院第 ...

、虎某某等人为一般成员的黑社会性质组织，先后实施了故意伤害、寻衅滋事、聚众扰乱公共秩序、聚众冲击国家机关等违法犯罪活动。 2007年6月5日，经平顶山市中级人民法院 伤情为轻伤。 公诉机关当庭出示了相应证据。 公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条、 ...

，虽于法不容，但情有可原；被告人又系初犯、偶犯，案发后又积极认罪，行为社会危害性不大，可酌情从轻处罚。对于辩护人的观点，本院予以采纳。被告人杜某某系初犯 十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人杜某某犯聚众扰乱公共秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算 ...

证明上诉人私自将集体的广播器材运回自己家中，利用广播器材进行宣传，给村内秩序造成较坏影响。 被上诉人提供以下程序方面的证据： 9、治安案件受理、立案登记表。 根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条的规定，认定上诉人有扰乱公共秩序行为，给上诉人以拘留15日处罚。上诉人不服，向东营市公安局申请行政 ...

），汉族，小学文化，汽车驾驶员，住（略）。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2011年12月21日被衡阳县公安局取保候审。 衡阳县人民检察院以蒸检刑 构成要件，已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人邵某乙的辩护人提出被告人的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，应当按 ...

亦构成聚众冲击国家机关罪；被告人朱某某、毕某某、陈某壬、张某某的行为亦构成聚众扰乱社会秩序罪；被告人张某丁、朱某某、毕某某、申玉江、段某某、 聚敛不义之财，具备了一定的经济基础，以支持该组织的违法犯罪活动。该组织的行为使政府的公共管理职能受阻，在开封市内形成了重大社会影响，严重破坏了开封市的经济和社会 ...

予以证实。 原审法院根据上述事实和证据，作出如下判决： 1、被告人高某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年零 杨某戊、杨某己、李某某等人，手持砍刀、棍棒欲持械斗殴，扰乱了公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人鲍某、边某某等人得知孙有才进 ...

张某某砍成重伤。 针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二百三十四条第一、二款 施工，情节严重，造成严重经济损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人胡某甲公然藐视法纪，在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，且其为琐事随意持 ...

2009年10月27日皇甫派出所证明，证明原告于2009年4月24日因扰乱公共秩序被濮阳市公安局高新区分局行政拘留五日；2009年9月30日关于冯某某进京 上述事实有违法行为人供述和辩解、证人证言等证据予以证实。因冯某某具有扰乱公共秩序行为，尚不够刑事处罚，符合劳动教养条件，根据《劳动教养试行办法》第 ...