证据十四、南洞乡X村民委员会报告、协议、相片，证实饮水工程是由南洞乡X村委会组织落实施工队伍。发包方和建设方，均不是渔仔口电站项目部。 被告何某庚辩称， 养虽然是搭乘被告何某庚的拖拉机发生交通事故受伤死亡，但被告何某庚是雇佣关系以外的第三人。现原告方选择请求雇主承担责任。因此，被告何某庚在本案中不承担 ...

仙桃小学的建设既未出资，也未参与管理。既不是承包人也不是发包人，虽是受益人，但不能以此作为其承担责任的理由。因此，北河口中学不是本案适格被告。 法律关系。被告是雇主，原告是在从事雇佣活动中发生安全事故受伤，故被告袁某甲应承担赔偿责任。发包人被告仙桃村委会将房屋的拆建工作发包给不具有相应安全设施的被告袁 ...

法律规定，原告不能证明损害是电力设施引发的；二、即使是因吊车触电使原告受伤，也是雇主及吊车使用人违反电力规定，未实行安全防范措施，应承担主要赔偿责任； 40%责任；被告薛岗村委会不是电力设施所有权人，且已将该土地承包给被告马某丙，对此事故无过错，不承担责任；本案中建筑工程的承包人及吊车车主在施工过程 ...

，在雇员李某丁从事雇佣活动中遭受人身损害，应对李某丁的损伤承担60%的赔偿责任；李某乙作为建筑承包人无施工资质，作为定作人忽视施工安全，在上午发生脚手架倒塌事故 责任，适用法律错误。故请求二审撤销原判；改判由李某乙和邓林村委会承担李某丁受伤损失的赔偿责任。 李某乙辩称：李某甲是李某丁的雇主事实清楚。李 ...

纠纷，应按一般人身损害纠纷进行处理。本案中原告在工作中受伤，被告王某某是案涉分包工程的承包人、实际施工人及雇主，明知自己没有相应的建筑资质和施工 另一法律关系，赔偿方可通过另外的法律途径处理，原审法院不作处理。原告诉请被告巨泉村委会承担责任，因2004年田村村民委员会经规划调整被撤销，并入巨泉村委会， ...

与被告宝鸡市陈仓区交通局(以下简称区交通局)、宝鸡市X镇X村民委员会（以下简称太公庙村委会）、肖某丁、景某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后， 改造项目办公室是事故当事方是错误的；该起事故的损害赔偿责任，应当由占用道路堆放沙石的人来承担责任，张居强自身也有重大过错；原告请求四被告承担连带 ...

公司要求解决医疗费问题。三位证人与原告有亲属关系，但他人的证言能与荷岭村委会的证明内容相吻合，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条 。 被上诉人王某某辩称，我没有雇佣被上诉人陈某甲，其受伤与我无关，且本案已过诉讼时效。一审判决我不承担责任是正确的，请求维持一审判决。 本院查明的事实 ...

公司要求解决医疗费问题。三位证人与原告有亲属关系，但他人的证言能与荷岭村委会的证明内容相吻合，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条 。 被上诉人王某某辩称，我没有雇佣被上诉人陈某甲，其受伤与我无关，且本案已过诉讼时效。一审判决我不承担责任是正确的，请求维持一审判决。 本院查明的事实 ...

道路交通事故。经重庆市X区分局交通巡逻警察支队认定，代某承担全部责任，童治强、汪某不承担责任。汪某受伤后被送至重庆市第五人民医院治疗，诊断为全身多处 伤残。渝x号出租车在人保巴南支公司投保交强险，赵某、周某系该车的承包人。现起诉要求：一、判令五被告赔偿汪某医疗费1516.6元、住院伙食补助费2560元 ...

道路交通事故。经重庆市X区分局交通巡逻警察支队认定，代某承担全部责任，童某、汪小红不承担责任。童某受伤后被送至重庆市第五人民医院治疗，诊断为颅脑外伤所致 元左右。渝x号出租车在人保巴南支公司投保交强险，赵某、周某系该车的承包人。现起诉要求：一、判令五被告赔偿童某住院伙食补助费448元、营养费500元、 ...